アカウント名:
パスワード:
桁数が少ないからとか、可逆だからとか全く関係ないから。完全に不可逆だとしても、というか趣旨から言えば完全に不可逆な方がアウトだろ。
適当な解説加えて誤解広めてどうすんだよ。
高木説は不可逆でもアウトというもの、宇賀説は可逆的に識別できる場合にアウトというもの、東京都説は直接かつ可逆的に識別できる場合にアウトというもの。断定はだめよ。
宇賀説って、宇賀克也は最高裁判事じゃないか。
そうだよ。それにこの分野の権威だよ。ただ、仮に最高裁で論点になったときに宇賀説が法廷意見になるかどうかはわかんないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
桁数が少ないからとか、可逆だからとか全く関係ないから。
完全に不可逆だとしても、というか趣旨から言えば完全に不可逆な方がアウトだろ。
適当な解説加えて誤解広めてどうすんだよ。
Re: (スコア:1)
高木説は不可逆でもアウトというもの、宇賀説は可逆的に識別できる場合にアウトというもの、東京都説は直接かつ可逆的に識別できる場合にアウトというもの。断定はだめよ。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:0)
宇賀説って、宇賀克也は最高裁判事じゃないか。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
そうだよ。それにこの分野の権威だよ。ただ、仮に最高裁で論点になったときに宇賀説が法廷意見になるかどうかはわかんないけどね。