アカウント名:
パスワード:
民営化したから、新しいことに挑戦できているという意見もあるかもしれないけど、民営化していなければ、国の機関から自治体に個人情報が流れるだけだから、法改正とか必要ないか、必要でも楽だったのでは。
しかも民営化してしまったがために、自治体はお金を要求されることになる。さもなくても一部を除いて自治体はお金がないというのに。というか、郵便という特権を使って集めた情報なのに、それを売るっていうのはどうなんろう。普通の企業感覚では独占禁止法的なのにあたるような気がするんだけど。
> しかも民営化してしまったがために、自治体はお金を要求されることになる。さもなくても一部を除いて自治体はお金がないというのに。
これはほかの民営化や公益法人改革などでも起こりましたね。税金を削減するどころか民間に委託したほうがむしろ高くなったと。まぁうちの会社なんですけどね、高いお金で受託してます。(もちろん民間最安値ですが)
公務員でなくとも公益法人の職員などですね。公務員だけでは人が足りないので公益法人などの労力を頼ってました。
公益法人等の職員は給料が安いうえに、民間のような利益確保、株主配当、高額な役員報酬が不要もしくは少ないので、行政の委託費用も安くすんでいた。
そして現実は、公益法人改革で首を切られた職員を民間企業が給料ほぼ同額でお安く雇い、ここに上記利益などを上乗せしたうえで役所に見積もる、請求するわけです。ライバルも少ないから民間企業としては強気の価格設定を出せますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
民営化の是非 (スコア:0)
民営化したから、新しいことに挑戦できているという意見もあるかもしれないけど、
民営化していなければ、国の機関から自治体に個人情報が流れるだけだから、法改正とか必要ないか、必要でも楽だったのでは。
しかも民営化してしまったがために、自治体はお金を要求されることになる。さもなくても一部を除いて自治体はお金がないというのに。というか、郵便という特権を使って集めた情報なのに、それを売るっていうのはどうなんろう。普通の企業感覚では独占禁止法的なのにあたるような気がするんだけど。
Re: (スコア:1)
> しかも民営化してしまったがために、自治体はお金を要求されることになる。さもなくても一部を除いて自治体はお金がないというのに。
これはほかの民営化や公益法人改革などでも起こりましたね。
税金を削減するどころか民間に委託したほうがむしろ高くなったと。
まぁうちの会社なんですけどね、高いお金で受託してます。(もちろん民間最安値ですが)
Re: (スコア:0)
Re:民営化の是非 (スコア:0)
公務員でなくとも公益法人の職員などですね。
公務員だけでは人が足りないので公益法人などの労力を頼ってました。
公益法人等の職員は給料が安いうえに、民間のような利益確保、株主配当、高額な役員報酬が不要もしくは少ないので、行政の委託費用も安くすんでいた。
そして現実は、公益法人改革で首を切られた職員を民間企業が給料ほぼ同額でお安く雇い、ここに上記利益などを上乗せしたうえで役所に見積もる、請求するわけです。
ライバルも少ないから民間企業としては強気の価格設定を出せますね。