アカウント名:
パスワード:
日本国憲法 第二十一条1、集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。2、検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
と定義はされているけれど、メールサーバーで個人宛のメールを勝手にスキャンして添付ファイルの削除などをするのは普通だし、ホームページのコメント欄で粗雑な表現などを弾く検閲をするのも普通に行われている、スマホなどでは画像などの最適化もある。
それらは「通信」は人(端末)からサーバーの間のことであって、サーバーでの検閲は問題
>メールサーバーで個人宛のメールを勝手にスキャンして添付ファイルの削除などをするのは普通だしあなたが同意してるでしょ。同意したかどうか覚えてないとしても。
>ホームページのコメント欄で粗雑な表現などを弾く検閲をするのも普通に行われている通信の秘密ではない。
>スマホなどでは画像などの最適化もある。あなたが同意してるでしょ。同意したかどうか覚えてないとしても。
>どう考えても通信の秘密なんて守られていないでしょ。「通信の秘密」とは法律上の固有名詞です。一般的な意味での人と人との通信に関する秘密という意味ではありません。通信の秘密とは何か、通信の当事者とは何か、電気通信事業者とは何か、正当業務とは何か、違法性阻却事由とは何か、勉強し、理解しましょう。
> >メールサーバーで個人宛のメールを勝手にスキャンして添付ファイルの削除などをするのは普通だし> あなたが同意してるでしょ。同意したかどうか覚えてないとしても。メールに関しては、相手もいるよね。その相手の同意は取らなくてもいいのかな。
> メールに関しては、相手もいるよね。その相手の同意は取らなくてもいいのかな。
よくある疑問ですが、それは通信の秘密の外側、大枠であるプライバシー保護に属する議論なので。メールに限らず、一方当事者が第三者に情報を漏らせば秘密は秘密でなくなるってだけの話ですね。メールの受信者が受信内容を誰かに漏らそうが受信者の自由です。その結果として送信者の権利(プライバシー権、名誉権等)が侵害されることもあるかもしれないけど、それは民事で個別に判断するべき話であって、一律に法で禁止するほどの問題ではない。
添付ファイルを削除するのは受信者側メールサーバーでも行われるって話だと思うんだけど。
うん? ごめん、発言の意図が汲み取れなかった
受信"者"側メールサーバーって?受信側のメールサーバーが受信者の管理下になければ、送信側だろうが受信側だろうが中継者に過ぎないぞ
通信の一方の当事者のみの同意で足りるという運用らしい。そうでないと(昔テレビの刑事ドラマでよくあった)誘拐犯からの電話の逆探知とかもできないことに。
刑事さんは捜査権を持っているので例えとしてはあまり適切ではないように思いますが、例えば近所のおばちゃんが「この前ね、〇〇さんが電話で××って言ってたの~」なんて井戸端会議をしてるのを取り締まるのは社会通念に反しますよね。
>例えば近所のおばちゃんが「この前ね、〇〇さんが電話で××って言ってたの~」なんて井戸端会議をしてるのを取り締まるのは社会通念に反しますよね。
どのような人が通信の秘密の保持義務を負うのか、よく考えましょう。近所のおばちゃんが電気通信事業者で、電気通信事業の一旦として知ったのであれば取り締まるべきです。電話交換手とか。
警察こそ権力なので憲法や法律できっちり縛られるものなのでは。で、その状況で当事者の一方が了解してれば良いという運用になっていると。
メールは物理時代から受け取り側の許諾が有れば良い筈。でないと脅迫状を警察に持って行くと違法って事になるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
通信の秘密なんて誰も守ってない (スコア:0, すばらしい洞察)
日本国憲法 第二十一条
1、集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
2、検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
と定義はされているけれど、メールサーバーで個人宛のメールを勝手にスキャンして添付ファイルの削除などをするのは普通だし、ホームページのコメント欄で粗雑な表現などを弾く検閲をするのも普通に行われている、スマホなどでは画像などの最適化もある。
それらは「通信」は人(端末)からサーバーの間のことであって、サーバーでの検閲は問題
Re: (スコア:0)
>メールサーバーで個人宛のメールを勝手にスキャンして添付ファイルの削除などをするのは普通だし
あなたが同意してるでしょ。同意したかどうか覚えてないとしても。
>ホームページのコメント欄で粗雑な表現などを弾く検閲をするのも普通に行われている
通信の秘密ではない。
>スマホなどでは画像などの最適化もある。
あなたが同意してるでしょ。同意したかどうか覚えてないとしても。
>どう考えても通信の秘密なんて守られていないでしょ。
「通信の秘密」とは法律上の固有名詞です。
一般的な意味での人と人との通信に関する秘密という意味ではありません。
通信の秘密とは何か、通信の当事者とは何か、電気通信事業者とは何か、正当業務とは何か、違法性阻却事由とは何か、勉強し、理解しましょう。
Re:通信の秘密なんて誰も守ってない (スコア:0)
> >メールサーバーで個人宛のメールを勝手にスキャンして添付ファイルの削除などをするのは普通だし
> あなたが同意してるでしょ。同意したかどうか覚えてないとしても。
メールに関しては、相手もいるよね。その相手の同意は取らなくてもいいのかな。
Re: (スコア:0)
> メールに関しては、相手もいるよね。その相手の同意は取らなくてもいいのかな。
よくある疑問ですが、それは通信の秘密の外側、大枠であるプライバシー保護に属する議論なので。
メールに限らず、一方当事者が第三者に情報を漏らせば秘密は秘密でなくなるってだけの話ですね。
メールの受信者が受信内容を誰かに漏らそうが受信者の自由です。
その結果として送信者の権利(プライバシー権、名誉権等)が侵害されることもあるかもしれないけど、
それは民事で個別に判断するべき話であって、一律に法で禁止するほどの問題ではない。
Re: (スコア:0)
添付ファイルを削除するのは受信者側メールサーバーでも行われるって話だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
うん? ごめん、発言の意図が汲み取れなかった
Re: (スコア:0)
受信"者"側メールサーバーって?
受信側のメールサーバーが受信者の管理下になければ、送信側だろうが受信側だろうが中継者に過ぎないぞ
Re: (スコア:0)
通信の一方の当事者のみの同意で足りるという運用らしい。
そうでないと(昔テレビの刑事ドラマでよくあった)誘拐犯からの電話の逆探知とかもできないことに。
Re:通信の秘密なんて誰も守ってない (スコア:1)
刑事さんは捜査権を持っているので例えとしてはあまり適切ではないように思いますが、
例えば近所のおばちゃんが「この前ね、〇〇さんが電話で××って言ってたの~」なんて井戸端会議をしてるのを取り締まるのは社会通念に反しますよね。
Re:通信の秘密なんて誰も守ってない (スコア:1)
>例えば近所のおばちゃんが「この前ね、〇〇さんが電話で××って言ってたの~」なんて井戸端会議をしてるのを取り締まるのは社会通念に反しますよね。
どのような人が通信の秘密の保持義務を負うのか、よく考えましょう。
近所のおばちゃんが電気通信事業者で、電気通信事業の一旦として知ったのであれば取り締まるべきです。電話交換手とか。
Re: (スコア:0)
警察こそ権力なので憲法や法律できっちり縛られるものなのでは。
で、その状況で当事者の一方が了解してれば良いという運用になっていると。
Re: (スコア:0)
メールは物理時代から受け取り側の許諾が有れば良い筈。
でないと脅迫状を警察に持って行くと違法って事になるぞ。