アカウント名:
パスワード:
クレジットカード発行元はICカードはサインの代わりに暗証番号を使うから安心、安心とアピールしてるけど、多くのクレジットカードでは暗証番号決済(たった4桁(一部6桁)の数値なのに)は保障制度の対象外なんだよね。
例えば、三井住友カードの申し込みページでの暗証番号の説明は以下の通り。「暗証番号は、本人確認を行うために必要であり、また、暗証番号の入力を伴うお取引は、会員保障制度の対象となりませんので、暗証番号は大切に管理してください」
このあたり指摘はされているがほとんど状況は変
保障さえしてくれれば不正利用されようがカード番号が流出しようが、本来利用者側には何の問題も無いんだよな。住所氏名が流れるのに比べれば屁でもない。もちろん利用者に非があれば別だけど。
カード番号が記載されないカードで安心とかいうのも、PINと同じで、発行元のメリットを客側のメリットにすり替えてるまゆつばだと思ってる。
不正利用(や不正利用と誤判定)された時の手続きの面倒臭さを考えると、不正利用されにくいというのは利用者にもメリットはあるかと
// もちろん、仰るようにVISA・Masterやイシュアー側の都合のほうが大きいだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
暗証番号決済 (スコア:0)
クレジットカード発行元はICカードはサインの代わりに暗証番号を使うから安心、安心とアピールしてるけど、多くのクレジットカードでは暗証番号決済(たった4桁(一部6桁)の数値なのに)は保障制度の対象外なんだよね。
例えば、三井住友カードの申し込みページでの暗証番号の説明は以下の通り。
「暗証番号は、本人確認を行うために必要であり、また、暗証番号の入力を伴うお取引は、会員保障制度の対象となりませんので、暗証番号は大切に管理してください」
このあたり指摘はされているがほとんど状況は変
Re: (スコア:0)
保障さえしてくれれば不正利用されようがカード番号が流出しようが、本来利用者側には何の問題も無いんだよな。住所氏名が流れるのに比べれば屁でもない。もちろん利用者に非があれば別だけど。
カード番号が記載されないカードで安心とかいうのも、PINと同じで、発行元のメリットを客側のメリットにすり替えてるまゆつばだと思ってる。
Re:暗証番号決済 (スコア:0)
不正利用(や不正利用と誤判定)された時の手続きの面倒臭さを考えると、不正利用されにくいというのは利用者にもメリットはあるかと
// もちろん、仰るようにVISA・Masterやイシュアー側の都合のほうが大きいだろうけど