アカウント名:
パスワード:
書き込めるオンラインバックアップはバックアップの役に立たない事が証明されたという事になりますか。こういう攻撃に耐えられるバックアップソリューションはどんなものが考えられるでしょうか?やっぱりテープ?でもデイリーバックアップをWORMメディアに取るわけにも行かないし…
LTOなら100回くらいは上書きしても大丈夫だからオートローダーのドライブにセットしておけば大丈夫かな?年に4セットの消耗なら金額的にも大したこと無さそう。
オートローダーまで遠隔操作される危険性はどのぐらいあるんだろう。やたらマニアックな機器にしておけば、襲撃者が遠隔操作方法がすぐには分からずまごつく、とかは期待出来そうでもあるけど。
ここまで徹底的にやられきっちゃう会社だと、ほんとにオフラインでしか操作できない機器でも入れてなきゃダメだったんじゃないかという気がする。それでも「今すぐサーバ室で操作して被害を防ぐんだ」みたいな偽の指令でオフライン機器まで攻撃される可能性…まで考えると技術ではどうしょうもなくなる。
追記しかできない機器を利用するという手はありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
バックアップまでやられたとなると (スコア:0)
書き込めるオンラインバックアップはバックアップの役に立たない事が証明されたという事になりますか。
こういう攻撃に耐えられるバックアップソリューションはどんなものが考えられるでしょうか?
やっぱりテープ?でもデイリーバックアップをWORMメディアに取るわけにも行かないし…
Re: (スコア:0)
LTOなら100回くらいは上書きしても大丈夫だから
オートローダーのドライブにセットしておけば大丈夫かな?
年に4セットの消耗なら金額的にも大したこと無さそう。
Re: (スコア:0)
オートローダーまで遠隔操作される危険性はどのぐらいあるんだろう。
やたらマニアックな機器にしておけば、襲撃者が遠隔操作方法がすぐには分からずまごつく、とかは期待出来そうでもあるけど。
ここまで徹底的にやられきっちゃう会社だと、ほんとにオフラインでしか操作できない機器でも入れてなきゃダメだったんじゃないかという気がする。
それでも「今すぐサーバ室で操作して被害を防ぐんだ」みたいな偽の指令でオフライン機器まで攻撃される可能性…まで考えると技術ではどうしょうもなくなる。
Re:バックアップまでやられたとなると (スコア:1)
追記しかできない機器を利用するという手はありますね。