アカウント名:
パスワード:
昔はお世話になったけど、商業VPNが掃いて捨てる数だけある現在では…
PacketiX VPN 4.0https://www.softether.jp/1-product/11-vpn [softether.jp]
SoftEther の商業版のPacketiXは「9 年間で 5,500 社に採用された信頼の VPN 製品」だそうで、商業VPNと言ってもよいかと思いますが、それはさておき、その有名メーカーが作ってる「商業VPN」で、品質や機能で SoftEther に勝っているのがどれだけあることやら。
特にNATトラバーサル機能の性能については、他にはない唯一無二かと思いますよ。UDP ホールパンチング程度だとなめていたら、ICMP (ping) や DNS (UDP 53) だけでも無理やりVPN張れてしまうので、ポート規制が厳しい公衆Wi-Fiからテレワークできるし、それどころかHTTPSプロキシ使用必須の現場からでも無理やりICMPやDNSでVPN張れる優れものです。
> 特にNATトラバーサル機能の性能については、他にはない唯一無二かと思いますよ。
最近tailscale使い出したけど、これもかなりいけてますよ。何より簡単に使えるのがいい。
技術的には秀逸に違いないにしても、ネットワーク管理者のポリシーを強制できない機能というのは、「優れている」と言えるかは考えものです。「ダイナミックDNS」や「DMZ」、「ポートマッピング」の組み合わせまでは、いいと思いますけど。
まあ、客先のネットワークから会社のネットワークに接続したいって需要は分かる。客先のネットワーク管理者にいちいち届け出したくないって事情もわかる。うーん。利便性とセキュリティが両立できないなら、後者を優先するのが時代に合っていると思う。
HTTPSプロキシ必須の環境では、HTTPSプロキシ経由でVPNに繋いだらいいんじゃないの?もちろんSoftEther VPNでもできるし、それ以外で対応している製品も多少はあるだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
まだ筑波使ってる奴いるのかなぁ (スコア:0)
昔はお世話になったけど、商業VPNが掃いて捨てる数だけある現在では…
その商業VPNで SoftEther の品質超えているのあるの? (スコア:0)
PacketiX VPN 4.0
https://www.softether.jp/1-product/11-vpn [softether.jp]
SoftEther の商業版のPacketiXは「9 年間で 5,500 社に採用された信頼の VPN 製品」だそうで、商業VPNと言ってもよいかと思いますが、それはさておき、
その有名メーカーが作ってる「商業VPN」で、品質や機能で SoftEther に勝っているのがどれだけあることやら。
特にNATトラバーサル機能の性能については、他にはない唯一無二かと思いますよ。
UDP ホールパンチング程度だとなめていたら、ICMP (ping) や DNS (UDP 53) だけでも無理やりVPN張れてしまうので、
ポート規制が厳しい公衆Wi-Fiからテレワークできるし、それどころかHTTPSプロキシ使用必須の現場からでも無理やりICMPやDNSでVPN張れる優れものです。
Re: (スコア:0)
> 特にNATトラバーサル機能の性能については、他にはない唯一無二かと思いますよ。
最近tailscale使い出したけど、これもかなりいけてますよ。
何より簡単に使えるのがいい。
Re: (スコア:0)
技術的には秀逸に違いないにしても、ネットワーク管理者のポリシーを強制できない機能というのは、「優れている」と言えるかは考えものです。
「ダイナミックDNS」や「DMZ」、「ポートマッピング」の組み合わせまでは、いいと思いますけど。
まあ、客先のネットワークから会社のネットワークに接続したいって需要は分かる。客先のネットワーク管理者にいちいち届け出したくないって事情もわかる。うーん。利便性とセキュリティが両立できないなら、後者を優先するのが時代に合っていると思う。
Re: (スコア:0)
HTTPSプロキシ必須の環境では、HTTPSプロキシ経由でVPNに繋いだらいいんじゃないの?もちろんSoftEther VPNでもできるし、それ以外で対応している製品も多少はあるだろうし。