アカウント名:
パスワード:
スラドでは初コメで #4081028 のようにきちんと理解している人が居て安堵。
読売新聞によると会社側のサーバーが「IPv4」だったのに対して、男の端末では「IPv6」が使用されていたたため、加害者の特定が難しかったとのこと。
この意味を理解できない人達(Twitterのプロフでは技術系が多かったが)が新聞記者がおかしなことを書いているとして叩いていたが、実は記事は間違っていない。
『男の端末では「IPv6」が使用されていた』という記事の表現も適格で大変素晴らしい。端末ではIPv6を使っていても、IPv4 over IPv6 IPoE方式でIPv4アドレスに変換されているので、会社側のサーバーからするとIPv4で接続されているかのように見える。
IPv4 over IPv6の方
いや、今時ほとんどの個人向けISPはCGNATでIPv4アドレスを共用してるんだから、端末側がIPv4でも、ソースポート番号がロギングされてないと契約者特定のハードルが上がるの。端末側がIPv6だとか関係ねーから。わかってねーなぁ
Yahoo! BB とか GMO とか契約者数が多いISPのPPPoEは、IPv4グローバルIPアドレスが割り当てられてますが?「ほとんどの個人向けISPはCGNATでIPv4アドレスを共用」ってどこの並行世界?割り当てられているIPv4アドレスを消費し続けてないと割り当て減らされちゃうかもしれないので、大手は不要な人にもばらまいているんですよ。
Yahoo!BB なんてIPv6高速ハイブリッド IPv6 IPoE + IPv4の、IPv4側でさえ、契約ごとに固有の固定IPv4アドレスですよ。イヤーリッチなこと。
あーごめん、有象無象の固定ブロードバンド系ISPのことすっかり忘れてたわ。アクセス数ベースで言えばCGNATのモバイル系ISPが体感7~8割だからさ。訂正します。
×「ほとんどの個人向けISP」〇「個人向けISPの契約者のほとんど」
「有象無象の~」という負け惜しみ的な言葉や、「体感~」の根拠はお前の感覚かよ!って言う、半可通(ですらない底辺技術者?)の悪い部分が見えちゃいますね。一言「自己を知って、恥を知れ」
そもそもNAT越しにインターネットのサービスを利用するだけの状態をインターネットに繋がってるとは言わない。サービスをインターネットに提供する双方向性があって、初めてインターネットに繋がってると言えるのだと師匠が昔よく言ってた。
藤枝さん [twitter.com]こんなところで何やってんスか
サービスをインターネットに提供出来る能力が有るだけで、
ポート番号を含む、サービス要求元の情報をログとして記録しないといけないし、WAFとかも用意しないといけないし、だったら、その能力をふさいだ方が楽だと思っても不思議では無いのでは?
その師匠がいた昔はそうでなかったのかも知れませんが。。。
まじりっけなしの完全なる個人の感想ですね。お前の師匠とやらはそう言ってる、というだけの話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
はてブやTwitter界隈では記者のレベルを馬鹿にする自称技術者が多かったが (スコア:5, 参考になる)
スラドでは初コメで #4081028 のようにきちんと理解している人が居て安堵。
読売新聞によると会社側のサーバーが「IPv4」だったのに対して、男の端末では「IPv6」が使用されていたたため、加害者の特定が難しかったとのこと。
この意味を理解できない人達(Twitterのプロフでは技術系が多かったが)が新聞記者がおかしなことを書いているとして叩いていたが、実は記事は間違っていない。
『男の端末では「IPv6」が使用されていた』という記事の表現も適格で大変素晴らしい。端末ではIPv6を使っていても、IPv4 over IPv6 IPoE方式でIPv4アドレスに変換されているので、会社側のサーバーからするとIPv4で接続されているかのように見える。
IPv4 over IPv6の方
Re: (スコア:-1)
いや、今時ほとんどの個人向けISPはCGNATでIPv4アドレスを共用してるんだから、端末側がIPv4でも、ソースポート番号がロギングされてないと契約者特定のハードルが上がるの。端末側がIPv6だとか関係ねーから。わかってねーなぁ
「ほとんどの個人向けISP」←間違い (スコア:0)
いや、今時ほとんどの個人向けISPはCGNATでIPv4アドレスを共用してるんだから、端末側がIPv4でも、ソースポート番号がロギングされてないと契約者特定のハードルが上がるの。端末側がIPv6だとか関係ねーから。わかってねーなぁ
Yahoo! BB とか GMO とか契約者数が多いISPのPPPoEは、IPv4グローバルIPアドレスが割り当てられてますが?
「ほとんどの個人向けISPはCGNATでIPv4アドレスを共用」ってどこの並行世界?
割り当てられているIPv4アドレスを消費し続けてないと割り当て減らされちゃうかもしれないので、大手は不要な人にもばらまいているんですよ。
Yahoo!BB なんてIPv6高速ハイブリッド IPv6 IPoE + IPv4の、IPv4側でさえ、契約ごとに固有の固定IPv4アドレスですよ。イヤーリッチなこと。
Re: (スコア:-1)
あーごめん、有象無象の固定ブロードバンド系ISPのことすっかり忘れてたわ。
アクセス数ベースで言えばCGNATのモバイル系ISPが体感7~8割だからさ。
訂正します。
×「ほとんどの個人向けISP」
〇「個人向けISPの契約者のほとんど」
Re: (スコア:0)
あーごめん、有象無象の固定ブロードバンド系ISPのことすっかり忘れてたわ。
アクセス数ベースで言えばCGNATのモバイル系ISPが体感7~8割だからさ。
訂正します。
×「ほとんどの個人向けISP」
〇「個人向けISPの契約者のほとんど」
「有象無象の~」という負け惜しみ的な言葉や、「体感~」の根拠はお前の感覚かよ!って言う、半可通(ですらない底辺技術者?)の悪い部分が見えちゃいますね。
一言「自己を知って、恥を知れ」
Re:「ほとんどの個人向けISP」←間違い (スコア:0)
そもそもNAT越しにインターネットのサービスを利用するだけの状態をインターネットに繋がってるとは言わない。
サービスをインターネットに提供する双方向性があって、初めてインターネットに繋がってると言えるのだと師匠が昔よく言ってた。
Re: (スコア:0)
藤枝さん [twitter.com]こんなところで何やってんスか
Re: (スコア:0)
サービスをインターネットに提供出来る能力が有るだけで、
ポート番号を含む、サービス要求元の情報をログとして記録しないといけないし、
WAFとかも用意しないといけないし、
だったら、その能力をふさいだ方が楽だと思っても不思議では無いのでは?
その師匠がいた昔はそうでなかったのかも知れませんが。。。
Re: (スコア:0)
まじりっけなしの完全なる個人の感想ですね。
お前の師匠とやらはそう言ってる、というだけの話。