アカウント名:
パスワード:
別にプロトコル省略時の実装と同じタイミングで実装しておけば良かったじゃん。逆にこの実装にデメリットなんてあるの?
LAN内にウェブサーバを置いておくのに面倒が生じる。NASとかルータの管理画面とかどうするのかな。
無料のTLS証明書ってグローバルなDNSで名前引いて外からアクセス出来るようなものに対してしか発行できないし。かと言って、その手の設定ページを外から見えるURLに紐付けるのは、設定をミスしたときに要らない弱点ができることになって良くないし。
ああ、さすがにそれぐらいは考えられてて、同一LAN内のアドレスに対しては最初から素直にhttpで繋いでくれるのかな。
「今後は警告メッセージを表示しない」にチェックを入れるだけでは?
自宅ならそれでいいが、会社だとサーバの数が多いと面倒なんだよな。最近だと証明書をインストールさせてくれるBMC系ユニット増えたけど。
会社ならローカルネットワークのサーバー用にワイルドカード証明書でも作っておけば?
やろうとしたけど、安全側に倒す維持コストが難しくてあきらめたわ何らかの事情でもれた時がしゃれになってないので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
え、まだだったの? (スコア:0)
別にプロトコル省略時の実装と同じタイミングで実装しておけば良かったじゃん。
逆にこの実装にデメリットなんてあるの?
Re: (スコア:0)
LAN内にウェブサーバを置いておくのに面倒が生じる。
NASとかルータの管理画面とかどうするのかな。
無料のTLS証明書ってグローバルなDNSで名前引いて外からアクセス出来るようなものに対してしか発行できないし。
かと言って、その手の設定ページを外から見えるURLに紐付けるのは、設定をミスしたときに要らない弱点ができることになって良くないし。
ああ、さすがにそれぐらいは考えられてて、同一LAN内のアドレスに対しては最初から素直にhttpで繋いでくれるのかな。
Re: (スコア:0)
「今後は警告メッセージを表示しない」にチェックを入れるだけでは?
Re: (スコア:0)
自宅ならそれでいいが、会社だとサーバの数が多いと面倒なんだよな。
最近だと証明書をインストールさせてくれるBMC系ユニット増えたけど。
Re: (スコア:0)
会社ならローカルネットワークのサーバー用にワイルドカード証明書でも作っておけば?
Re:え、まだだったの? (スコア:0)
やろうとしたけど、安全側に倒す維持コストが難しくてあきらめたわ
何らかの事情でもれた時がしゃれになってないので