アカウント名:
パスワード:
意外と知らない人が多いのかな。保存が禁止されているCVVが流出するのは保存されていたからだ、CVVを保存するのはおかしい、と指摘する人はしばしばいますが、この手の流出はサーバに入られて入力内容を外部送信するよう決済ページを改竄されることで起きます。なので元からCVVを保存する仕様だったかどうかとか、データベースに何が保管されていたかは必ずしも関係ないです。
極端な話、必要な情報が抜けているなら攻撃者側で入力欄を書き加えてあげればいいわけですから。
被害にあった会社も、ただ「不正アクセスを受け情報が流出した」（これ以上は、言えません）としか発表するのではなく、もう少し説明をすれば余計な憶測をされなくて済むし、結果としては自分達への余計な（余分な？）批判も防げるのに。
過去の手口を知っていれば容易に想像がつきます。どの程度まで容易に想像がつくように書くかは自由でしょう。プレスを読んで勝手に批評する人の意見を誘導するところまでは、書く人の責任ではないかなと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
保存する仕様だったとは限らない (スコア:4, すばらしい洞察)
意外と知らない人が多いのかな。保存が禁止されているCVVが流出するのは保存されていたからだ、CVVを保存するのはおかしい、と指摘する人はしばしばいますが、この手の流出はサーバに入られて入力内容を外部送信するよう決済ページを改竄されることで起きます。なので元からCVVを保存する仕様だったかどうかとか、データベースに何が保管されていたかは必ずしも関係ないです。
極端な話、必要な情報が抜けているなら攻撃者側で入力欄を書き加えてあげればいいわけですから。
Re: (スコア:1)
被害にあった会社も、ただ「不正アクセスを受け情報が流出した」（これ以上は、言えません）としか発表するのではなく、
もう少し説明をすれば余計な憶測をされなくて済むし、結果としては自分達への余計な（余分な？）批判も防げるのに。
Re:保存する仕様だったとは限らない (スコア:2)
過去の手口を知っていれば容易に想像がつきます。どの程度まで容易に想像がつくように書くかは自由でしょう。プレスを読んで勝手に批評する人の意見を誘導するところまでは、書く人の責任ではないかなと思います。