アカウント名:
パスワード:
ルーターの脆弱性はルーターのメーカーに責任があって消費者には責任は無いと思っているのですが、そのまま脆弱性を放置した結果、悪用された場合、消費者の責任は問われるのでしょうか?(もちろん、ほぼ大半の消費者は脆弱性の存在を知らないと思いますが)
その昔、脆弱性を放置したサーバーが警察に突然没収された事例がスラドに掲載された気がする。今回の件のルーターも、「お宅の情報システムから攻撃を受けているとの被害届がありました。証拠保全のため、PC等の情報機器一式を押収します」なんてことになってユーザーが途方に暮れる可能性は0とは言えないんじゃないかな。
未必の故意として責任の一端は負うことになるんじゃないかな
少なくともある日突然不正アクセスの容疑で逮捕拘束され社会的地位をすべて失う [wikipedia.org]可能性はありますね。
通常は責任を問う意味は無いでしょうね。ルーターを悪用した加害者は他にいるわけですから。消費者以前にメーカー側に対策が求められるのは述べられている通り。消費者に責任を求めるようにするのだとしても、まずは社会的なコンセンサスを得てからでしょうね。
もしあなたが「脆弱性がある事は知っていたが俺の責任では無いので迷惑を顧みず使い続けた」っていう倫理観の欠落した人で、トラブルがあった時に俺に逃げ得はあるか? っていう話だったら
そりゃ見せしめにはなるかもね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
気になるのだが (スコア:0)
ルーターの脆弱性はルーターのメーカーに責任があって消費者には責任は無いと思っているのですが、
そのまま脆弱性を放置した結果、悪用された場合、消費者の責任は問われるのでしょうか?
(もちろん、ほぼ大半の消費者は脆弱性の存在を知らないと思いますが)
Re:気になるのだが (スコア:2)
その昔、脆弱性を放置したサーバーが警察に突然没収された事例がスラドに掲載された気がする。
今回の件のルーターも、「お宅の情報システムから攻撃を受けているとの被害届がありました。証拠保全のため、PC等の情報機器一式を押収します」なんてことになってユーザーが途方に暮れる可能性は0とは言えないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
未必の故意として責任の一端は負うことになるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
少なくともある日突然不正アクセスの容疑で逮捕拘束され社会的地位をすべて失う [wikipedia.org]可能性はありますね。
Re: (スコア:0)
通常は責任を問う意味は無いでしょうね。ルーターを悪用した加害者は他にいるわけですから。
消費者以前にメーカー側に対策が求められるのは述べられている通り。
消費者に責任を求めるようにするのだとしても、まずは社会的なコンセンサスを得てからでしょうね。
Re: (スコア:0)
もしあなたが「脆弱性がある事は知っていたが俺の責任では無いので迷惑を顧みず使い続けた」
っていう倫理観の欠落した人で、トラブルがあった時に俺に逃げ得はあるか? っていう話だったら
そりゃ見せしめにはなるかもね