アカウント名:
パスワード:
日本では法的にアウトじゃなかったけ？直接個々人に依頼していないし有志が自らかってにやるからセーフってグレー運用なんですかね幇助でアウトな気がしますがさてはて
総合的には「グレー」いくつかの限定した運用下（例えば麻薬捜査におけるものなの）では事実上許容されている一方で犯罪誘発型の場合、関わった警察官が罪に問われる可能性がある他、犯罪を行った側も「警察が誘導しなきゃやらなかった」と罪に問えなくなる可能性があるすごく簡単な例では「警察官にひどく挑発され一発殴った」「警察官に麻薬を強要され吸った」とかは正当な捜査やないだろ、ってことだな
一律「アウトだろ」「セーフだけど証拠能力はない」とかそんな簡単な話にはなってない、ということで。
すごく簡単な例では「警察官にひどく挑発され一発殴った」「警察官に麻薬を強要され吸った」とかは正当な捜査やないだろ、ってことだな
後者はともかく、前者は普通に有罪にされそうだがなぁ。
任意ですと言いながら警官数名で囲み、無理に出ようとするどころか、間を抜けようと軽く当たっただけで公務執行妨害とか言うのが日本の警察じゃん。
古い聞いた話だが、「それやっても勝てるライン」てのを、現場の連中はわかっているらしい。ヤクザだってインテリで、お抱え弁護士はいるからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
おとり捜査の民間協力依頼？ (スコア:0)
日本では法的にアウトじゃなかったけ？
直接個々人に依頼していないし
有志が自らかってにやるから
セーフってグレー運用なんですかね
幇助でアウトな気がしますがさてはて
Re: (スコア:0)
総合的には「グレー」
いくつかの限定した運用下（例えば麻薬捜査におけるものなの）では事実上許容されている
一方で犯罪誘発型の場合、関わった警察官が罪に問われる可能性がある他、犯罪を行った側も「警察が誘導しなきゃやらなかった」と罪に問えなくなる可能性がある
すごく簡単な例では「警察官にひどく挑発され一発殴った」「警察官に麻薬を強要され吸った」とかは正当な捜査やないだろ、ってことだな
一律「アウトだろ」「セーフだけど証拠能力はない」とかそんな簡単な話にはなってない、ということで。
Re:おとり捜査の民間協力依頼？ (スコア:0)
すごく簡単な例では「警察官にひどく挑発され一発殴った」「警察官に麻薬を強要され吸った」とかは正当な捜査やないだろ、ってことだな
後者はともかく、前者は普通に有罪にされそうだがなぁ。
任意ですと言いながら警官数名で囲み、無理に出ようとするどころか、間を抜けようと軽く当たっただけで公務執行妨害とか言うのが日本の警察じゃん。
Re: (スコア:0)
古い聞いた話だが、「それやっても勝てるライン」てのを、現場の連中はわかっているらしい。
ヤクザだってインテリで、お抱え弁護士はいるからね。