アカウント名:
パスワード:
老人の口座に長らく眠っているよりも、ぱっと使ってくれる者に移った方がいい。
と聞いたことがあります。
景気拡大の為には、新型コロナノーガード戦法で世界一の高齢化社会を是正した方がよかった、と聞いたことがあります。
しかし、老人が蓄えている金はいずれ使われるか、死んで子供なり国なりに受け継がれるので、今、無理して使う必要はないと思う。それに下手に使い切って、生活保護になる方がコストがかかる。
でも、高齢化が進んで相続の回数が減っていること、そして、相続した子どもも相続した時点で既に高齢者になっているから、蓄えて使おうとしないってことも。
なるほど説得力がある
新型コロナの死亡率でそう考えてるアホの言う事を信じられるとでも?西浦試算の「何も対策しない」場合でもせいぜい40万人くらいだぞ
いずれ使われる?使われないでしょ。子供に受け継がれたところで使われないでしょ。国に受け継がれたところで、大河に一滴注ぐだけでほとんど影響ないし。あと、生活保護になる方がコストがかからないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
景気拡大の為には (スコア:0)
老人の口座に長らく眠っているよりも、
ぱっと使ってくれる者に移った方がいい。
と聞いたことがあります。
Re:景気拡大の為には (スコア:0)
景気拡大の為には、新型コロナノーガード戦法で世界一の高齢化社会を是正した方がよかった、と聞いたことがあります。
しかし、老人が蓄えている金はいずれ使われるか、死んで子供なり国なりに受け継がれるので、今、無理して使う必要はないと思う。
それに下手に使い切って、生活保護になる方がコストがかかる。
Re:景気拡大の為には (スコア:1)
でも、高齢化が進んで相続の回数が減っていること、
そして、相続した子どもも相続した時点で既に高齢者になっているから、蓄えて使おうとしないってことも。
Re: (スコア:0)
なるほど
説得力がある
Re: (スコア:0)
新型コロナの死亡率でそう考えてるアホの言う事を信じられるとでも?
西浦試算の「何も対策しない」場合でもせいぜい40万人くらいだぞ
Re: (スコア:0)
いずれ使われる?使われないでしょ。
子供に受け継がれたところで使われないでしょ。
国に受け継がれたところで、大河に一滴注ぐだけでほとんど影響ないし。
あと、生活保護になる方がコストがかからないです。