アカウント名:
パスワード:
今の高すぎる要件はただの観測気球なんじゃないかと。TPMとか「必要としている人が少ない必須要件」は製品版ではオプションになってる。OEM採用してもらえないと死活問題なのに現行品すら足切りしてる仕様がそのまま採用されるとは考えられん。
windows10プリインストールPCって数年前からTPM 2.0搭載が要件に入ってるから、困るのはDPS買ってる自作勢だけでは?
少なくともIOTverはTPM無しにしてくれないと装置に組み込んでるPCモジュールの開発で困るんじゃないかな?輸管対応で意図的にTPM外してたりするだろうし。
あ〜その選択肢欲しい時ありますね。
> TPMとか「必要としている人が少ない必須要件」は製品版ではオプションになってる。今後は公共機関と企業向けでは必須になるんじゃない?
その観測気球に対応したのがVista capable/readyなので今後はやらないんじゃないかな。結局XPのサポート延長することになったし。OEM採用といってるけど、すでにOEMはローエンド切り捨てなんだよね。
今のMSの主力はAzureとSurfaceですよ。DSPはおろかOEMに頼る必要もないかもしれません。ただ、95でお通夜になって以来互換性を重視してきたMSが近年の自社製品ですらサポート切るのは思い切ったなと思いましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どうせハードウェア要件は緩和されるよ (スコア:0)
今の高すぎる要件はただの観測気球なんじゃないかと。
TPMとか「必要としている人が少ない必須要件」は製品版ではオプションになってる。
OEM採用してもらえないと死活問題なのに現行品すら足切りしてる仕様がそのまま採用されるとは考えられん。
Re:どうせハードウェア要件は緩和されるよ (スコア:1)
windows10プリインストールPCって数年前からTPM 2.0搭載が要件に入ってるから、困るのはDPS買ってる自作勢だけでは?
Re: (スコア:0)
少なくともIOTverはTPM無しにしてくれないと装置に組み込んでるPCモジュールの開発で困るんじゃないかな?輸管対応で意図的にTPM外してたりするだろうし。
Re:どうせハードウェア要件は緩和されるよ (スコア:1)
// IOTに組み込んだブツをほかの機械で動かされるのは困るという理屈
Re: (スコア:0)
あ〜その選択肢欲しい時ありますね。
Re: (スコア:0)
> TPMとか「必要としている人が少ない必須要件」は製品版ではオプションになってる。
今後は公共機関と企業向けでは必須になるんじゃない?
Re: (スコア:0)
その観測気球に対応したのがVista capable/readyなので今後はやらないんじゃないかな。
結局XPのサポート延長することになったし。
OEM採用といってるけど、すでにOEMはローエンド切り捨てなんだよね。
Re: (スコア:0)
今のMSの主力はAzureとSurfaceですよ。DSPはおろかOEMに頼る必要もないかもしれません。
ただ、95でお通夜になって以来互換性を重視してきたMSが近年の自社製品ですらサポート切るのは思い切ったなと思いましたが。