アカウント名:
パスワード:
複雑なパスワードならPPAPでもおk。
問題の本質は「ファイル入手されたら何度でもリトライ可能」ってことにあるのでその理解は大間違いだな。
66億年かけて解凍して何の意味があるのか…達成感?
# 実際はその間の技術進歩で短くなるかもしれないが、それとてやる意味があるのかは疑問
仮に1年で処理性能が倍になっていくとするなら、1年で解読できるようになるまで32年くらいかかる計算かな。
短いととるか長いととるかは扱うデータによる?
「ICA30 年原則」より国家レベルの機密文書でも 30 年で公開されそうなので、32 年かかるのは長いと思いますねなお、ムーアの法則ですら 18~24 ヶ月で倍なので、処理性能が年 2 倍になるのはかなり希望的観測かな
国家レベルの機密を破るためなら富嶽とか使うからZipCryptなら「乱数使ったまともなパスワード」でも破られそうだな。AES256のzipなら無理だろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
このレポートから得られる結論 (スコア:0)
複雑なパスワードならPPAPでもおk。
Re: (スコア:0)
問題の本質は「ファイル入手されたら何度でもリトライ可能」ってことにあるのでその理解は大間違いだな。
Re: (スコア:0)
66億年かけて解凍して何の意味があるのか…達成感?
# 実際はその間の技術進歩で短くなるかもしれないが、それとてやる意味があるのかは疑問
Re: (スコア:0)
仮に1年で処理性能が倍になっていくとするなら、
1年で解読できるようになるまで32年くらいかかる計算かな。
短いととるか長いととるかは扱うデータによる?
Re: (スコア:0)
「ICA30 年原則」より国家レベルの機密文書でも 30 年で公開されそうなので、32 年かかるのは長いと思いますね
なお、ムーアの法則ですら 18~24 ヶ月で倍なので、処理性能が年 2 倍になるのはかなり希望的観測かな
Re:このレポートから得られる結論 (スコア:0)
国家レベルの機密を破るためなら富嶽とか使うからZipCryptなら「乱数使ったまともなパスワード」でも破られそうだな。
AES256のzipなら無理だろうが。