アカウント名:
パスワード:
この話題で一番重要なのは著作権では?バレなきゃよかったんだ!ってこと?
盗用バレの情報取得ルートが問題になる事は無いんですかね?盗人カプコン側が指摘するにはかなり凄腕の弁護士やメディア戦略必要でしょうけど
問題のデータの事を知らないと言ったら、ハッカーが出廷しない限りデータの真正性は証明出来ないのでは。ネットで拾いましたってネタが証拠として採用されるのかどうか、気になる所ですね。
流出データはきっかけであって、それ自体を証拠として使うのはカプコン自体が認めない限りは難しいかとただ使われたと思われるタイトルの絵と比較して「客観的に見て盗用と認められる」となれば十分なので、その線じゃないかな逆にカプコンとしての反論は「ここから購入した」「この実物をスキャンした」などを出すことになるかと
ハッカーが出廷してもダメじゃないかと思いましたが、違法に入手した証拠が無効になるのって刑事事件であって民事だと認められるケースがあるんですね元より海外での訴えなので、当事国の法に依りますが……
正直この話は製品に埋め込まれた脆弱性に通じるものを感じた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
1stタグがセキュリティ? (スコア:1)
この話題で一番重要なのは著作権では?
バレなきゃよかったんだ!ってこと?
Re: (スコア:0)
盗用バレの情報取得ルートが問題になる事は無いんですかね?
盗人カプコン側が指摘するにはかなり凄腕の弁護士やメディア戦略必要でしょうけど
Re: (スコア:0)
問題のデータの事を知らないと言ったら、ハッカーが出廷しない限りデータの真正性は証明出来ないのでは。
ネットで拾いましたってネタが証拠として採用されるのかどうか、気になる所ですね。
Re: (スコア:0)
流出データはきっかけであって、それ自体を証拠として使うのはカプコン自体が認めない限りは難しいかと
ただ使われたと思われるタイトルの絵と比較して「客観的に見て盗用と認められる」となれば十分なので、その線じゃないかな
逆にカプコンとしての反論は「ここから購入した」「この実物をスキャンした」などを出すことになるかと
ハッカーが出廷してもダメじゃないかと思いましたが、違法に入手した証拠が無効になるのって刑事事件であって民事だと認められるケースがあるんですね
元より海外での訴えなので、当事国の法に依りますが……
Re: (スコア:0)
正直この話は製品に埋め込まれた脆弱性に通じるものを感じた。