アカウント名:
パスワード:
通信ケーブルの内容を傍受したところで、暗号化されたら中身見れないよね。まあ日本だとメール本文にしれっと機密事項書いちゃう人もいそうだけど。
暗号化は「現在のコンピュータの処理能力では現実的な時間で解読できない」というだけです。いつかは解読できますので、NSAでは後年の解読に期待して、とりあえず暗号化されたままのパケットを保存しているとも言われています。首相の通信ならば数十年後でも価値のある情報が含まれている可能性がありますからね。
ガチな外交文書はワンタイムパッド使って原理的に解読不可能にしてると思うけど、日常的な文書だとそこまでしてないでしょうね。むしろ、日本のお役所や大企業はGsuiteとかiPhoneとかAWSとか普通に使ってるけど、扱ってる情報はアメリカに漏れても良いものばかりなの?という疑問が。
理想的にはその通りですが、現実的には厳格な運用なんて手間が掛かることは避けられがちなんですよね。大統領の私用スマートフォン使用を止めさせられなかったり、ヒラリークリントンのメールが流出したり、米国自身がそれを証明してしまっているので。
世界の首脳、スマホのセキュリティーは大丈夫? 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News [afpbb.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
意味ある? (スコア:2)
通信ケーブルの内容を傍受したところで、暗号化されたら中身見れないよね。
まあ日本だとメール本文にしれっと機密事項書いちゃう人もいそうだけど。
Re:意味ある? (スコア:0)
暗号化は「現在のコンピュータの処理能力では現実的な時間で解読できない」というだけです。
いつかは解読できますので、NSAでは後年の解読に期待して、とりあえず暗号化されたままのパケットを保存しているとも言われています。
首相の通信ならば数十年後でも価値のある情報が含まれている可能性がありますからね。
Re: (スコア:0)
Re:意味ある? (スコア:2)
ガチな外交文書はワンタイムパッド使って原理的に解読不可能にしてると思うけど、日常的な文書だとそこまでしてないでしょうね。
むしろ、日本のお役所や大企業はGsuiteとかiPhoneとかAWSとか普通に使ってるけど、扱ってる情報はアメリカに漏れても良いものばかりなの?という疑問が。
Re: (スコア:0)
理想的にはその通りですが、現実的には厳格な運用なんて手間が掛かることは避けられがちなんですよね。
大統領の私用スマートフォン使用を止めさせられなかったり、ヒラリークリントンのメールが流出したり、米国自身がそれを証明してしまっているので。
世界の首脳、スマホのセキュリティーは大丈夫? 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News [afpbb.com]