アカウント名:
パスワード:
官公庁は秘密情報のパブリッククラウドの利用を禁止、プライベートクラウドのみ許可すればいいのに
プライベートクラウドっていっても、パブリッククラウド上に仮想的につくったプライベートクラウドじゃなく、物理的にも論理的にもインターネットから切り離された完全プライベートクラウドね
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。ぶっちゃけオンプレでいい。
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。
社内システムにしても、まったくInternetと繋がらないシステムも珍しい…かな。
ぶっちゃけオンプレでいい。
クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
クラウドの利点と言うと、拡張性が挙げられるけど、この条件の「プライベートクラウド」だと、オンプレの仮想基盤と大きく違わないかもね。
> クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
残念ながら、クラウドコンピューティングの定義には「ハードウェアの運用・保守はしなくていい」というのは無いんだよね。
よく「オンプレ」と「クラウド」を対極的に考える人もいるけど、オンプレサーバ上で構築運用されているクラウドってのもあるんだよね。
大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
> 大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
それ「それは単なる仮想化でしょ、どこがクラウドだよ」と利用者から揶揄されるやつですよ……
ただのオンプレ仮想基盤を「プライベートクラウドだ」と言い張る無能情シスが多いせいで一定の市民権を持ってる誤用なんだけどな。どこぞのなんちゃってクラウド事業者はVMware入れたレンタルサーバを「プライベートクラウド」と言い張ってたりもう何がなんだか。
# 嘘も100回言えば真実となる。
そうだね。私としては、プライベートクラウドを、サービスとして利用することを想定してた。そうでないなら、なんらメリットは無いね。
OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
HCIをオンプレで入れるのが楽でいいじゃね? Nutanixとか。
ぶっちゃけメール自体必要ないですよね# グループウェア流行れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの? (スコア:0)
官公庁は秘密情報のパブリッククラウドの利用を禁止、
プライベートクラウドのみ許可すればいいのに
プライベートクラウドっていっても、パブリッククラウド上に仮想的につくったプライベートクラウドじゃなく、
物理的にも論理的にもインターネットから切り離された完全プライベートクラウドね
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの? (スコア:0)
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。
ぶっちゃけオンプレでいい。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの? (スコア:1)
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。
社内システムにしても、まったくInternetと繋がらないシステムも珍しい…かな。
ぶっちゃけオンプレでいい。
クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
クラウドの利点と言うと、拡張性が挙げられるけど、この条件の「プライベートクラウド」だと、オンプレの仮想基盤と大きく違わないかもね。
Re: (スコア:0)
> クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
残念ながら、クラウドコンピューティングの定義には「ハードウェアの運用・保守はしなくていい」というのは無いんだよね。
よく「オンプレ」と「クラウド」を対極的に考える人もいるけど、オンプレサーバ上で構築運用されているクラウドってのもあるんだよね。
大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの? (スコア:1)
> 大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
それ「それは単なる仮想化でしょ、どこがクラウドだよ」と利用者から揶揄されるやつですよ……
Re: (スコア:0)
ただのオンプレ仮想基盤を「プライベートクラウドだ」と言い張る無能情シスが多いせいで一定の市民権を持ってる誤用なんだけどな。
どこぞのなんちゃってクラウド事業者はVMware入れたレンタルサーバを「プライベートクラウド」と言い張ってたりもう何がなんだか。
# 嘘も100回言えば真実となる。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの? (スコア:1)
// だってこうでも言わないと予算くれないもん的
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの? (スコア:1)
残念ながら、クラウドコンピューティングの定義には「ハードウェアの運用・保守はしなくていい」というのは無いんだよね。
そうだね。
私としては、プライベートクラウドを、サービスとして利用することを想定してた。
そうでないなら、なんらメリットは無いね。
OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
HCIをオンプレで入れるのが楽でいいじゃね? Nutanixとか。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけメール自体必要ないですよね
# グループウェア流行れ