アカウント名:
パスワード:
官公庁は秘密情報のパブリッククラウドの利用を禁止、プライベートクラウドのみ許可すればいいのに
プライベートクラウドっていっても、パブリッククラウド上に仮想的につくったプライベートクラウドじゃなく、物理的にも論理的にもインターネットから切り離された完全プライベートクラウドね
>物理的にも論理的にもインターネットから切り離された完全プライベートクラウドね
それはクラウドと呼ぶのだろうか。
アメリカとか政府機関専用プライベートクラウドとか作ってるじゃんアメリカの大手クラウド業者が運営してる
パブリッククラウドの技術を応用した、完全プライベートクラウドがある
その割には毎年のようにアメリカ政府のクラウドから情報流失したニュースを見かけるんですが、あっちも同じだわw
NISTによるクラウドコンピューティングの定義からいえば、クラウドと言えないわけでもないよね。
ま、似非クラウドってのもあるから実際は知らんけど。
完全プライベートなクラウドだと、たいていのケースでは運用コストがオンプレよりも高額になるから導入しているところは少ないと思われ。
電気代は節約できるのかもね。
AWSが完全なプライベートクラウドのセットを販売していたような気もする。買ったことがないから知らんけど。
> AWSが完全なプライベートクラウドのセットを販売していたような気もする。
AWS GovCloud じゃなくて、AWS Outposts のことなら、Outposts は物理的に敷地内におけるだけで、管理はパブリッククラウドの AWS コンソールからするものだから、「完全なプライベートクラウド」というにはちょっと……
自分がそれ使えって言われたら、確実に無視するな。不便すぎる。
なんで？OpenStackとかぶち込んでおくだけじゃん。
まさに、実運用知らない奴の言葉だね。大学とかでおもちゃとして使うレベルで利用するならともかく、今更新たにOpenStackを自前で運用しようなんて考えるおバカな企業・団体は無いでしょう。(4-5年前からの死屍累々の状況を考えれば)
＃ OpenStackが楽しいおもちゃってことは、同意するけどね。
古き良きジャパニーズ鎖国時代に逆戻りしろってか
てかこのままコロナで全世界鎖国しといていいよ。行き過ぎたグローバリズムはみんな懲り懲り。
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。ぶっちゃけオンプレでいい。
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。
社内システムにしても、まったくInternetと繋がらないシステムも珍しい…かな。
ぶっちゃけオンプレでいい。
クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
クラウドの利点と言うと、拡張性が挙げられるけど、この条件の「プライベートクラウド」だと、オンプレの仮想基盤と大きく違わないかもね。
> クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
残念ながら、クラウドコンピューティングの定義には「ハードウェアの運用・保守はしなくていい」というのは無いんだよね。
よく「オンプレ」と「クラウド」を対極的に考える人もいるけど、オンプレサーバ上で構築運用されているクラウドってのもあるんだよね。
大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
> 大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
それ「それは単なる仮想化でしょ、どこがクラウドだよ」と利用者から揶揄されるやつですよ……
ただのオンプレ仮想基盤を「プライベートクラウドだ」と言い張る無能情シスが多いせいで一定の市民権を持ってる誤用なんだけどな。どこぞのなんちゃってクラウド事業者はVMware入れたレンタルサーバを「プライベートクラウド」と言い張ってたりもう何がなんだか。
# 嘘も100回言えば真実となる。
そうだね。私としては、プライベートクラウドを、サービスとして利用することを想定してた。そうでないなら、なんらメリットは無いね。
OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
HCIをオンプレで入れるのが楽でいいじゃね? Nutanixとか。
ぶっちゃけメール自体必要ないですよね# グループウェア流行れ
関連リンク？総務省が18億円かけて導入したセキュリティシステム、一度も使わることなく廃止 | スラド セキュリティ [security.srad.jp]
だってお前ら、プライベートクラウド使ってたら「税金の無駄！ AWS使え！」ってうるさいじゃん
いや、AWSはクソ高いだろw
AWSは高いから、アメリカ西海岸の無名業者がやってるクラウド使え(AWSよりはるかに安い)こんなのは？
中国資本でした〜的な?
tiktokを警戒する人は多いけど、中華系のゲームやってる人は多いよね。
Wasabi.comのことを言ってるなら、ここ中国企業出資してるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:0)
官公庁は秘密情報のパブリッククラウドの利用を禁止、
プライベートクラウドのみ許可すればいいのに
プライベートクラウドっていっても、パブリッククラウド上に仮想的につくったプライベートクラウドじゃなく、
物理的にも論理的にもインターネットから切り離された完全プライベートクラウドね
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>物理的にも論理的にもインターネットから切り離された完全プライベートクラウドね
それはクラウドと呼ぶのだろうか。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アメリカとか政府機関専用プライベートクラウドとか作ってるじゃん
アメリカの大手クラウド業者が運営してる
パブリッククラウドの技術を応用した、完全プライベートクラウドがある
Re: (スコア:0)
その割には毎年のようにアメリカ政府のクラウドから情報流失したニュースを見かけるんですが、あっちも同じだわw
Re: (スコア:0)
NISTによるクラウドコンピューティングの定義からいえば、クラウドと言えないわけでもないよね。
ま、似非クラウドってのもあるから実際は知らんけど。
完全プライベートなクラウドだと、たいていのケースでは運用コストがオンプレよりも高額になるから導入しているところは少ないと思われ。
電気代は節約できるのかもね。
AWSが完全なプライベートクラウドのセットを販売していたような気もする。
買ったことがないから知らんけど。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:2)
> AWSが完全なプライベートクラウドのセットを販売していたような気もする。
AWS GovCloud じゃなくて、AWS Outposts のことなら、
Outposts は物理的に敷地内におけるだけで、管理はパブリッククラウドの AWS コンソールからするものだから、「完全なプライベートクラウド」というにはちょっと……
Re: (スコア:0)
自分がそれ使えって言われたら、確実に無視するな。
不便すぎる。
Re: (スコア:0)
なんで？
OpenStackとかぶち込んでおくだけじゃん。
Re: (スコア:0)
まさに、実運用知らない奴の言葉だね。
大学とかでおもちゃとして使うレベルで利用するならともかく、今更新たにOpenStackを自前で運用しようなんて考える
おバカな企業・団体は無いでしょう。(4-5年前からの死屍累々の状況を考えれば)
＃ OpenStackが楽しいおもちゃってことは、同意するけどね。
Re: (スコア:0)
古き良きジャパニーズ鎖国時代に逆戻りしろってか
Re: (スコア:0)
てかこのままコロナで全世界鎖国しといていいよ。行き過ぎたグローバリズムはみんな懲り懲り。
Re: (スコア:0)
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。
ぶっちゃけオンプレでいい。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:1)
んな満足にメールも送れない「プライベートクラウド」に何の利用価値があるのか。
社内システムにしても、まったくInternetと繋がらないシステムも珍しい…かな。
ぶっちゃけオンプレでいい。
クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
クラウドの利点と言うと、拡張性が挙げられるけど、この条件の「プライベートクラウド」だと、オンプレの仮想基盤と大きく違わないかもね。
Re: (スコア:0)
> クラウドというからには、少なくともハードウェアの運用・保守はしなくていいんだろうから、その辺りにどのくらいの価値を見出すか、ってことになるんじゃね?
残念ながら、クラウドコンピューティングの定義には「ハードウェアの運用・保守はしなくていい」というのは無いんだよね。
よく「オンプレ」と「クラウド」を対極的に考える人もいるけど、オンプレサーバ上で構築運用されているクラウドってのもあるんだよね。
大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:1)
> 大きな企業や研究所で、大きめのオンプレな仮想基盤を導入し、OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
それ「それは単なる仮想化でしょ、どこがクラウドだよ」と利用者から揶揄されるやつですよ……
Re: (スコア:0)
ただのオンプレ仮想基盤を「プライベートクラウドだ」と言い張る無能情シスが多いせいで一定の市民権を持ってる誤用なんだけどな。
どこぞのなんちゃってクラウド事業者はVMware入れたレンタルサーバを「プライベートクラウド」と言い張ってたりもう何がなんだか。
# 嘘も100回言えば真実となる。
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:1)
// だってこうでも言わないと予算くれないもん的
Re:なんで官公庁がパブリッククラウドを使うの？ (スコア:1)
残念ながら、クラウドコンピューティングの定義には「ハードウェアの運用・保守はしなくていい」というのは無いんだよね。
そうだね。
私としては、プライベートクラウドを、サービスとして利用することを想定してた。
そうでないなら、なんらメリットは無いね。
OpenStackなどで組織内に対するクラウドサービスを提供するってのはあるはず。
HCIをオンプレで入れるのが楽でいいじゃね? Nutanixとか。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけメール自体必要ないですよね
# グループウェア流行れ
Re: (スコア:0)
関連リンク？
総務省が18億円かけて導入したセキュリティシステム、一度も使わることなく廃止 | スラド セキュリティ [security.srad.jp]
Re: (スコア:0)
だってお前ら、プライベートクラウド使ってたら
「税金の無駄！ AWS使え！」
ってうるさいじゃん
Re: (スコア:0)
いや、AWSはクソ高いだろw
Re: (スコア:0)
AWSは高いから、アメリカ西海岸の無名業者がやってるクラウド使え
(AWSよりはるかに安い)
こんなのは？
Re: (スコア:0)
中国資本でした〜的な?
tiktokを警戒する人は多いけど、中華系のゲームやってる人は多いよね。
Re: (スコア:0)
Wasabi.comのことを言ってるなら、ここ中国企業出資してるの?