アカウント名:
パスワード:
・提供されているセキュリティアップデートを当てなかった（提供開始後、検証中だった場合はリスクと検証期間が合理的な範疇であれば除く）・サポート終了したハードやソフトを使用していたこれらが引き金になったセキュリティ事故は運用者に重過失責任を問い、クラッキング被害だった場合は運用者もクラッカーの共犯として扱う、ぐらいの法制化が必要じゃね。
こんなのでも被害者ヅラして逃げるのを許すから、いつまで経っても、サイバーノーガードになるんだよ。
そんな風に守る動機が弱い法律を作ったら隠れて破る悪徳業者だけが生き残るじゃん根本にあるのは国内のIT産業の未熟さでヘタクソにプロの技なんか求めるだけムダ
いや、システム運用側に責任とらせりゃ、むしろ対策するだろ脆弱性を放置してても「クラッカーが悪いんです」で済む現状のほうがやべーわ
「俺は事故を起こさないから責任なんか取る事態になるわけがない」と思い込む自信過剰のバカだけが残るよそんなルールだったら撤退して文句の出ない事業に鞍替えする方が賢いから、運用実態は劣化するだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
いい加減 (スコア:0)
・提供されているセキュリティアップデートを当てなかった（提供開始後、検証中だった場合はリスクと検証期間が合理的な範疇であれば除く）
・サポート終了したハードやソフトを使用していた
これらが引き金になったセキュリティ事故は運用者に重過失責任を問い、クラッキング被害だった場合は運用者もクラッカーの共犯として扱う、ぐらいの法制化が必要じゃね。
こんなのでも被害者ヅラして逃げるのを許すから、いつまで経っても、サイバーノーガードになるんだよ。
Re: (スコア:0)
そんな風に守る動機が弱い法律を作ったら隠れて破る悪徳業者だけが生き残るじゃん
根本にあるのは国内のIT産業の未熟さでヘタクソにプロの技なんか求めるだけムダ
Re: (スコア:0)
いや、システム運用側に責任とらせりゃ、むしろ対策するだろ
脆弱性を放置してても「クラッカーが悪いんです」で済む現状のほうがやべーわ
Re:いい加減 (スコア:1)
「俺は事故を起こさないから責任なんか取る事態になるわけがない」と思い込む自信過剰のバカだけが残るよ
そんなルールだったら撤退して文句の出ない事業に鞍替えする方が賢いから、運用実態は劣化するだけ