アカウント名:
パスワード:
悪意はなくて韓国のシステムをクラウド的に利用した結果でしょうね。現場の人間だったら問題だと思わない。AWSつこうた感覚で。
が、Google Pay やその他の大量の個人情報が同盟国のアメリカにあってもニュースにならない一方、紛争している難しい隣人の所だったから問題になった。
なぜ、悪意がないと言い切れるんですか？最初から上層部が韓国とズブズブで、トーク情報などを韓国情報院まで流していたとしても驚かないですよ。社内外には「安いサーバーを使った」と言っておけば口実にもなるし。
比較して、アメリカは少なくとも安全保障上も商売上も実績があって、付き合いははるかに深い（怪しいこともあるけど）。韓国はあからさまに反日で、領土も占領されてて、そういう国の設備に情報握られてるのに「悪意はなかった」じゃ済まないでしょう。
韓国のシステムをクラウド的に使ったというか、自社のクラウドにデータ載せてたぐらいの感覚じゃないの？そもそもの話、ソフトバンクとくっつく前、LINEはNAVERの子会社で、その前はNAVER内の一部門でしかなかったんだし。自社が行なう新しいサービスのサーバーを自社でもってるクラウド使わずに、他社のサービスを利用するって話にもならんでしょう。子会社化したり、ソフトバンクとくっついても、今まで動いてたものもコストとか別の問題でも起きなきゃ、あえて入れ替えるって発想にはなりにくいんじゃない？
韓国と米国とは同盟国だが、韓国と日本はただの国交がある国。外交白書でも対日の重要性評価は毎年下がってる。しかも韓国の軍事演習の仮想敵国は日本だ。
それを踏まえた上で、付き合う必要があるのは当たり前じゃないか。
「でしょうね」は言い切ってないよね。
言い切っているに近いよね。誤解を生むわけだし。
でしょうか。とかなら言い切っていないけど、「でしょうね」は「私はそう思う」ということで発言者の意見としては言い切っているかと。タイトルも含めれば「実際のところ、悪意はなくて〜でしょうね」だし。
間違いない、絶対だっていっているわけではないし、元々の発言は「技術者にしてみれば〜」とか「作業者レベルでは〜」程度の軽い発言だというのはわかるけどね。
お前さんだって形だけは逃げ作っているけど実質悪意が有ると言い切る訳で、そんな個人の感想レベルを云々してもねえ。個々人の基準は違うだろうし。悪意は証明されなければ無いとするってのも良くある一つの基準なんだけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
実際のところ、 (スコア:1)
悪意はなくて韓国のシステムをクラウド的に利用した結果でしょうね。
現場の人間だったら問題だと思わない。AWSつこうた感覚で。
が、Google Pay やその他の大量の個人情報が同盟国のアメリカにあってもニュースにならない一方、
紛争している難しい隣人の所だったから問題になった。
Re:実際のところ、 (スコア:1)
なぜ、悪意がないと言い切れるんですか？
最初から上層部が韓国とズブズブで、トーク情報などを韓国情報院まで流していたとしても驚かないですよ。
社内外には「安いサーバーを使った」と言っておけば口実にもなるし。
比較して、アメリカは少なくとも安全保障上も商売上も実績があって、付き合いははるかに深い（怪しいこともあるけど）。
韓国はあからさまに反日で、領土も占領されてて、そういう国の設備に情報握られてるのに「悪意はなかった」じゃ済まないでしょう。
Re:実際のところ、 (スコア:2, すばらしい洞察)
韓国のシステムをクラウド的に使ったというか、自社のクラウドにデータ載せてたぐらいの感覚じゃないの？
そもそもの話、ソフトバンクとくっつく前、LINEはNAVERの子会社で、その前はNAVER内の一部門でしかなかったんだし。自社が行なう新しいサービスのサーバーを自社でもってるクラウド使わずに、他社のサービスを利用するって話にもならんでしょう。
子会社化したり、ソフトバンクとくっついても、今まで動いてたものもコストとか別の問題でも起きなきゃ、あえて入れ替えるって発想にはなりにくいんじゃない？
Re: (スコア:0)
韓国と米国とは同盟国だが、韓国と日本はただの国交がある国。
外交白書でも対日の重要性評価は毎年下がってる。
しかも韓国の軍事演習の仮想敵国は日本だ。
それを踏まえた上で、付き合う必要があるのは当たり前じゃないか。
Re: (スコア:0)
「でしょうね」は言い切ってないよね。
Re: (スコア:0)
言い切っているに近いよね。誤解を生むわけだし。
Re: (スコア:0)
でしょうか。とかなら言い切っていないけど、
「でしょうね」は「私はそう思う」ということで発言者の意見としては言い切っているかと。
タイトルも含めれば「実際のところ、悪意はなくて〜でしょうね」だし。
間違いない、絶対だっていっているわけではないし、
元々の発言は「技術者にしてみれば〜」とか「作業者レベルでは〜」程度の軽い発言だというのはわかるけどね。
Re: (スコア:0)
お前さんだって形だけは逃げ作っているけど実質悪意が有ると言い切る訳で、
そんな個人の感想レベルを云々してもねえ。
個々人の基準は違うだろうし。
悪意は証明されなければ無いとするってのも良くある一つの基準なんだけども。