アカウント名:
パスワード:
ニュースみてもいまいちどっちを問題視しているのかわかりにくい...
少なくとも前者はTwitterでも問題がありそう。利用規約からは、どこの国のサーバに非公開のツイートや画像データ等を保存してるか分からんし、認証済みアカウントバッジ持っている人や団体の情報も、米国とアイルランド以外の国で保存、申し込みや問い合わせ管理している可能性が。
GAFAのサービスとかはどうなってるのかね。
Twitterサービス利用規約
2.プライバシー(前略）ユーザーは、本サービスを利用することによって、Twitterおよびその関係会社がこれら情報を保管、処理、使用するために米国、アイルランド、および／またはその他の国々に転送することを含め、これら情報の収集および使用（プライバシーポリシーの定めに従って）に同意することを理解しているものとします。
https://twitter.com/ja/tos [twitter.com]
ユーザーの同意があれば合法だよ。あぶないのは、バックエンドにAWSなどを使っている国内事業者のサービス。
「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。この記載方法がが日本国内法的に認められるとすると、北朝鮮にサーバおいてもユーザーは異議申し立てできない。
こんなあいまいな規約でいいなら、外注先の技術者のアクセス権云々の問題はともかく、少なくとも自社子会社社員（中国国内法人が雇用）ならばLINEの方も問題ないということになるね。
＞「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。
法律では完全に無効。個別に確認が必要と明記されてる。
名義上はアメリカ法人とアイルランド法人で動いてることになってるから、この表記なのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
問題はどっち？ (スコア:1)
ニュースみてもいまいちどっちを問題視しているのかわかりにくい...
Re: (スコア:1)
少なくとも前者はTwitterでも問題がありそう。
利用規約からは、どこの国のサーバに非公開のツイートや画像データ等を保存してるか分からんし、
認証済みアカウントバッジ持っている人や団体の情報も、米国とアイルランド以外の国で保存、申し込みや問い合わせ管理している可能性が。
GAFAのサービスとかはどうなってるのかね。
Twitterサービス利用規約
2.プライバシー
(前略）ユーザーは、本サービスを利用することによって、Twitterおよびその関係会社
がこれら情報を保管、処理、使用するために米国、アイルランド、および／またはその
他の国々に転送することを含め、これら情報の収集および使用（プライバシーポリシー
の定めに従って）に同意することを理解しているものとします。
https://twitter.com/ja/tos [twitter.com]
Re: (スコア:0)
ユーザーの同意があれば合法だよ。
あぶないのは、バックエンドにAWSなどを使っている国内事業者のサービス。
Re:問題はどっち？ (スコア:0)
「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。
この記載方法がが日本国内法的に認められるとすると、北朝鮮にサーバおいてもユーザーは異議申し立てできない。
こんなあいまいな規約でいいなら、外注先の技術者のアクセス権云々の問題はともかく、
少なくとも自社子会社社員（中国国内法人が雇用）ならばLINEの方も問題ないということに
なるね。
Re: (スコア:0)
＞「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。
法律では完全に無効。個別に確認が必要と明記されてる。
Re: (スコア:0)
名義上はアメリカ法人とアイルランド法人で動いてることになってるから、この表記なのでは？