アカウント名:
パスワード:
チップ内製してるマザーボードベンダーならチップ内にハード的なスパイ機能仕込むことも可能かもしれないが、そうでない場合、BIOSやデバイスドライバ、各種ツールに仕込むほうが現実的
おれは念のため、マザーボードベンダーの提供するドライバやツール類は一切使わず、MSが提供するインボックスドライバ使ってるMBメーカーのツール入れてないので、OS起動中のOC設定変更やLEDイルミ制御ができないけどね
まあMSが提供するインボックスドライバも、多くはハードウェアベンダーの安定ドライバなので、へんな機能が入ってない保証は無いが
アメリカ様の会社なら間違いなく信用できますからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
BIOSやデバイスドライバ、ツールにスパイ機能仕込むほうが現実的 (スコア:0)
チップ内製してるマザーボードベンダーならチップ内にハード的なスパイ機能仕込むことも可能かもしれないが、
そうでない場合、BIOSやデバイスドライバ、各種ツールに仕込むほうが現実的
おれは念のため、マザーボードベンダーの提供するドライバやツール類は一切使わず、
MSが提供するインボックスドライバ使ってる
MBメーカーのツール入れてないので、OS起動中のOC設定変更やLEDイルミ制御ができないけどね
まあMSが提供するインボックスドライバも、多くはハードウェアベンダーの安定ドライバなので、
へんな機能が入ってない保証は無いが
Re:BIOSやデバイスドライバ、ツールにスパイ機能仕込むほうが現実的 (スコア:1)
アメリカ様の会社なら間違いなく信用できますからね