アカウント名:
パスワード:
はい解散
誰が書いたのか明示しているだけで日本の(毎日新聞を除く)マスメディアよりマシだな
なお国会関係者によると「1回リークすれば各社へ一斉配信なので便利」との言い訳と限り無い害悪が存在します。誤字脱字も編集デスクでチェックされません
> 誤字脱字も編集デスクでチェックされません
スラドの悪口はやめろ
スラドはコスト削減のために編集=記者でしょうしかも、その記者はネットで情報を拾ってくる、低コスト取材体制
まとめサイトと変わらない
まとめサイトと変わらない程度ならいいけど、実際には記事数から掲載までの速度、誤字の多さからフェイクニュース成分に至るまで、かなりの部分でまとめサイト以下なんだよなぁ…
人が減ってろくなタレコミが集まらないのか編集者の書き下ろしが増えてるけど、本来はACや編集権を持たないIDが記者で編集権を持つIDが編集者だよ。で、その編集者が誤字を直すどころか増やすからネタにされる
そもそも「タレコミ」なのに、タレコミ子に何行もの文章を書かせるのがおかしいんだよ。本家みたいにタレコミ1行+元記事の全文か部分引用なら、気軽にタレコミできるし、編集者も時間かけずに簡単にトピック作れるし。
1000バイト以上の記事を書かないと短すぎで削除される日本語ウィキペディアの暗黙ルールのようなのはやめたほうがいい。真面目に文章を書くタレコミ子が飽きていったら、編集者の書き下ろしだらけになってるわけで。まずはタレコミ子の負担を減らしたほうがいいわ。
老人ホームの爺さんの集まりと変わらんわニュースが出てから数日後に記事化そっからダラダラ世話話
急に昔話に花咲かすお爺ちゃんとか沸くしもうここ限界集落なんじゃないかな
#急にネトウヨムーブするのも嫌い#古いUIDの人のネトウヨ率高くね?
匿名記事を見ていると、署名があっても信憑性が増えるわけじゃないというのがわかるね。まあ、通販番組やDMで実名の体験談なら信用度が増して売り上げが増えるかもしれないというテクニックがあるけど、それに引っかかる肩書き信者層ならまだ騙せるかもしれない。
このツリーの元コメがやっているように、署名があると中身を読む必要すらなくなって時間が節約できる。信憑性が増えるわけではなくてむしろその逆だからこそ役に立つ
全部ではないと思うけど、日本のマスメディアも記事を書いた人が誰か書いてあるよね。もしかして新聞とか読まない人?
>> その毎日が一番アレだというね。
具体的なデータを明示して証明しなければお前のアレな脳が捏造したデマでしかないが。
オレの脳内ソースだと読売が一番アレな記事を垂れ流してる。
いやいや産経でしょう。
世論調査もインチキやってたのがバレてしばらくは休止していたけど、再開するなり他の世論調査とはかけ離れた結果を出して総スカンくらった。
官僚にハニートラップを仕掛ける毎日新聞がアレなはずがない
この人達、何かで有名なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
By Jordan Robertson and Michael Riley (スコア:0)
はい解散
Re: (スコア:0)
誰が書いたのか明示しているだけで日本の(毎日新聞を除く)マスメディアよりマシだな
このコメントは共同通信社が嫌いです。 (スコア:0)
なお国会関係者によると「1回リークすれば各社へ一斉配信なので便利」との言い訳と
限り無い害悪が存在します。誤字脱字も編集デスクでチェックされません
Re:このコメントは共同通信社が嫌いです。 (スコア:1)
> 誤字脱字も編集デスクでチェックされません
スラドの悪口はやめろ
Re: (スコア:0)
スラドはコスト削減のために編集=記者でしょう
しかも、その記者はネットで情報を拾ってくる、低コスト取材体制
まとめサイトと変わらない
Re:このコメントは共同通信社が嫌いです。 (スコア:2, すばらしい洞察)
まとめサイトと変わらない程度ならいいけど、実際には記事数から掲載までの速度、誤字の多さからフェイクニュース成分に至るまで、かなりの部分でまとめサイト以下なんだよなぁ…
Re: (スコア:0)
人が減ってろくなタレコミが集まらないのか編集者の書き下ろしが増えてるけど、本来はACや編集権を持たないIDが記者で編集権を持つIDが編集者だよ。で、その編集者が誤字を直すどころか増やすからネタにされる
Re: (スコア:0)
そもそも「タレコミ」なのに、タレコミ子に何行もの文章を書かせるのがおかしいんだよ。
本家みたいにタレコミ1行+元記事の全文か部分引用なら、気軽にタレコミできるし、編集者も時間かけずに簡単にトピック作れるし。
1000バイト以上の記事を書かないと短すぎで削除される日本語ウィキペディアの暗黙ルールのようなのはやめたほうがいい。
真面目に文章を書くタレコミ子が飽きていったら、編集者の書き下ろしだらけになってるわけで。まずはタレコミ子の負担を減らしたほうがいいわ。
Re: (スコア:0)
老人ホームの爺さんの集まりと変わらんわ
ニュースが出てから数日後に記事化そっからダラダラ世話話
急に昔話に花咲かすお爺ちゃんとか沸くしもうここ限界集落なんじゃないかな
#急にネトウヨムーブするのも嫌い
#古いUIDの人のネトウヨ率高くね?
Re: (スコア:0)
匿名記事を見ていると、署名があっても信憑性が増えるわけじゃないというのがわかるね。
まあ、通販番組やDMで実名の体験談なら信用度が増して売り上げが増えるかもしれないというテクニックがあるけど、それに引っかかる肩書き信者層ならまだ騙せるかもしれない。
Re: (スコア:0)
このツリーの元コメがやっているように、署名があると中身を読む必要すらなくなって時間が節約できる。信憑性が増えるわけではなくてむしろその逆だからこそ役に立つ
Re: (スコア:0)
全部ではないと思うけど、日本のマスメディアも記事を書いた人が誰か書いてあるよね。
もしかして新聞とか読まない人?
Re: (スコア:0)
>> その毎日が一番アレだというね。
具体的なデータを明示して証明しなければ
お前のアレな脳が捏造したデマでしかないが。
オレの脳内ソースだと読売が一番アレな記事を垂れ流してる。
Re:By Jordan Robertson and Michael Riley (スコア:1)
いやいや産経でしょう。
世論調査もインチキやってたのがバレてしばらくは休止していたけど、再開するなり他の世論調査とはかけ離れた結果を出して総スカンくらった。
Re: (スコア:0)
官僚にハニートラップを仕掛ける毎日新聞がアレなはずがない
Re: (スコア:0)
この人達、何かで有名なの?