アカウント名:
パスワード:
今時、githubを使ってないエンジニアは少数派なんじゃないだろうか?現状でも人手不足が酷い状況なのに、githubを使ってないエンジニア限定で募集しても人が集まらなくなると思うが。
githubはプライベートもできるけど基本的に公開用だからな。普通はレンタルサーバーか自宅に自分でgitサーバー立てて使うものだと思うぞ。
おじいちゃん、もうGitHubのプライベートリポジトリが無料で使えるようになって2年も経つんですよ。今時の人は、もうレンサバも自宅Gitもやらないで、全部GitHubですよ。
# うちの自宅Gitも会社の社内Gitもここ二年で既に全部廃止済み。
GitHubが突然死んだとき用にローカルバックアップは取得しておいた方が良くない?
git使ってるだけで自動的にローカルバックアップが作られてる状態だろ。
有料だから公開用という話ではなくて、機密性の高い情報やコードなどを保存しない [security.srad.jp]という意味で、公開用という話では?
御社は間違えて公開するというミスを誰一人としてしない素晴らしい会社か、機密が存在しない・漏洩リスクを問題としない会社なのでしょう。
漏洩リスクがあるGitHubなんて使ってられるか!といってオンプレのGit環境を作って、きちんと保守管理せずにクラックされて情報漏洩する未来しかみえない。
なるほど、つまりMSはそのような会社だし、GitHubのプライベートレポジトリを扱えないと判断した会社も同じということですね?
加えて言うなら、MSのサービス(例えばGitHubとか)を使用している会社も(MS経由で漏洩するという意味で)同じということですね?
会話できないなら無理にコメするなよメタ読みできないと無限ハメから死体蹴りされるのが癖になってもっと気が狂うぞ
鏡が必要かな?
「GitHubのプライベートリポジトリが無料になった」を「非公開の内部向け保管場所が無料で使えるようになった」じゃなくて「私用の保存領域が持てるようになった」と読んでるACの方が必要だと思うよ
「プライベートリポジトリ」って言葉の意味を推測して語ってんだもの手遅れ
アホな管理者を想定するならGitHubにだって情報漏洩する未来は待ってるしまともな管理者を想定するならオンプレのGitだってなんの問題もない
管理コストの差はあるかもしれないが、それを「情報漏洩する未来しか見えない」と一足飛びに最悪の結末に持っていくのは単なる極論、詭弁の類だよもっとちゃんとした説得を考えた方がいいと思う
github使わなくてもgitは無料だぞ。
プライベートリポジトリだろうが許可なく業務のコードをそういうところにアップしちゃいかんよね有名所とはいえ単なる民間企業のサービスだぞ。無料プランなんかだと機密保持契約もなんの補償もない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Githubを禁止したら、更に人手不足になるぞ (スコア:0)
今時、githubを使ってないエンジニアは少数派なんじゃないだろうか?
現状でも人手不足が酷い状況なのに、githubを使ってないエンジニア限定で募集しても人が集まらなくなると思うが。
Re:Githubを禁止したら、更に人手不足になるぞ (スコア:0)
githubはプライベートもできるけど基本的に公開用だからな。
普通はレンタルサーバーか自宅に自分でgitサーバー立てて使うものだと思うぞ。
Re: (スコア:0)
おじいちゃん、もうGitHubのプライベートリポジトリが無料で使えるようになって2年も経つんですよ。
今時の人は、もうレンサバも自宅Gitもやらないで、全部GitHubですよ。
# うちの自宅Gitも会社の社内Gitもここ二年で既に全部廃止済み。
Re: (スコア:0)
GitHubが突然死んだとき用にローカルバックアップは取得しておいた方が良くない?
Re: (スコア:0)
git使ってるだけで自動的にローカルバックアップが作られてる状態だろ。
Re: (スコア:0)
有料だから公開用という話ではなくて、
機密性の高い情報やコードなどを保存しない [security.srad.jp]という意味で、公開用という話では?
御社は間違えて公開するというミスを誰一人としてしない素晴らしい会社か、
機密が存在しない・漏洩リスクを問題としない会社なのでしょう。
Re: (スコア:0)
漏洩リスクがあるGitHubなんて使ってられるか!
といってオンプレのGit環境を作って、きちんと保守管理せずにクラックされて情報漏洩する未来しかみえない。
御社は間違えて公開するというミスを誰一人としてしない素晴らしい会社か、
機密が存在しない・漏洩リスクを問題としない会社なのでしょう。
Re: (スコア:0)
なるほど、つまりMSはそのような会社だし、
GitHubのプライベートレポジトリを扱えないと判断した会社も
同じということですね?
Re: (スコア:0)
加えて言うなら、MSのサービス(例えばGitHubとか)を使用している会社も
(MS経由で漏洩するという意味で)同じということですね?
Re: (スコア:0)
会話できないなら無理にコメするなよ
メタ読みできないと無限ハメから死体蹴りされるのが癖になってもっと気が狂うぞ
Re: (スコア:0)
鏡が必要かな?
Re: (スコア:0)
「GitHubのプライベートリポジトリが無料になった」を
「非公開の内部向け保管場所が無料で使えるようになった」じゃなくて
「私用の保存領域が持てるようになった」と読んでるACの方が必要だと思うよ
「プライベートリポジトリ」って言葉の意味を推測して語ってんだもの
手遅れ
Re: (スコア:0)
アホな管理者を想定するならGitHubにだって情報漏洩する未来は待ってるし
まともな管理者を想定するならオンプレのGitだってなんの問題もない
管理コストの差はあるかもしれないが、それを「情報漏洩する未来しか見えない」と
一足飛びに最悪の結末に持っていくのは単なる極論、詭弁の類だよ
もっとちゃんとした説得を考えた方がいいと思う
Re: (スコア:0)
github使わなくてもgitは無料だぞ。
Re: (スコア:0)
プライベートリポジトリだろうが許可なく業務のコードをそういうところにアップしちゃいかんよね
有名所とはいえ単なる民間企業のサービスだぞ。無料プランなんかだと機密保持契約もなんの補償もない