アカウント名:
パスワード:
もう速度重視でないプログラムにCやCPP20辞めたらどうですか、根本的な解決にはならないとしても自分の足を撃っている事に、10年も気づかないのは致命的すぎますよ、呆れ・・・
// Rustが全てでは無いが、同様にCが全てとは限らない
良くも悪くもCはその出自からUNIX(POSIX) APIと親和性が高いからシステムプログラミングはやりやすいんだよね。バイナリサイズも小さいし。この辺書き直すなら Go か…?インタプリタで良ければ perl あたりも C 的だけど、perl に限らずスクリプト系はバージョン差異に悩まされるんだろうなぁ。
基幹のコマンドなら最新版を使う必要はなくて、perlなら5.005でいい。システムレベルで漢字/Unicodeを使う必要もなく、5.6移行は不要、かつ罠にはまってセキュリティ的にむしろ危ない。
で、セキュリティ脆弱性を踏むと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ヒープベースのバッファーオーバーフロー (スコア:1, すばらしい洞察)
もう速度重視でないプログラムにCやCPP20辞めたらどうですか、根本的な解決にはならないとしても
自分の足を撃っている事に、10年も気づかないのは致命的すぎますよ、呆れ・・・
// Rustが全てでは無いが、同様にCが全てとは限らない
Re:ヒープベースのバッファーオーバーフロー (スコア:1, 参考になる)
良くも悪くもCはその出自からUNIX(POSIX) APIと親和性が高いから
システムプログラミングはやりやすいんだよね。
バイナリサイズも小さいし。この辺書き直すなら Go か…?
インタプリタで良ければ perl あたりも C 的だけど、perl に限らずスクリプト系はバージョン差異に悩まされるんだろうなぁ。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
基幹のコマンドなら最新版を使う必要はなくて、perlなら5.005でいい。システムレベルで漢字/Unicodeを使う必要もなく、5.6移行は不要、かつ罠にはまってセキュリティ的にむしろ危ない。
Re: (スコア:0)
で、セキュリティ脆弱性を踏むと