アカウント名:
パスワード:
なんでも、SMBCから委託を受けた会社は倒産済みで、この方は倒産した会社としか契約してないからSMBCは誰にも損害賠償を請求できないとか
いやいや。おかしいよ。少なくとも本人にはできるでしょw
できたところで個人から搾り取ってもたかが知れてるしなあ無い袖は振れんからしかもろくに金なんか持ってそうにない奴
そもそも、損害(実害)が発生していないのだが。
労基署だって、実害(給料未払い)が発生するまで(証拠が揃うまで)動かないだろ。預金がどうのこうのという話でもないわけだし。
大公開した時点でそれが明確な実害だよ。過去の流出裁判 [okamoto-law-office.com]じゃ持ち出しただけで数百万の賠償もある。
>損害賠償 420万円> プログラム開発に関する情報が営業秘密であるにもかかわらず、事務所外に持ち出したことについて> 不法行為に基づく損害賠償を認めた。従業員は、自宅で仕事を行うために情報を持ち帰ったと主張したものの、> 明示的な許可がなかったために退けられた。
ここまでズレまくった珍反論をするヤツが理解できるよう説明するのは骨が折れそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
賠償責任 (スコア:0)
なんでも、SMBCから委託を受けた会社は倒産済みで、この方は倒産した会社としか契約してないからSMBCは誰にも損害賠償を請求できないとか
Re: (スコア:0)
いやいや。おかしいよ。少なくとも本人にはできるでしょw
Re: (スコア:0)
できたところで個人から搾り取ってもたかが知れてるしなあ
無い袖は振れんから
しかもろくに金なんか持ってそうにない奴
Re: (スコア:0)
そもそも、損害(実害)が発生していないのだが。
労基署だって、実害(給料未払い)が発生するまで(証拠が揃うまで)動かないだろ。
預金がどうのこうのという話でもないわけだし。
Re: (スコア:0)
大公開した時点でそれが明確な実害だよ。
過去の流出裁判 [okamoto-law-office.com]じゃ持ち出しただけで数百万の賠償もある。
>損害賠償 420万円
> プログラム開発に関する情報が営業秘密であるにもかかわらず、事務所外に持ち出したことについて
> 不法行為に基づく損害賠償を認めた。従業員は、自宅で仕事を行うために情報を持ち帰ったと主張したものの、
> 明示的な許可がなかったために退けられた。
Re:賠償責任 (スコア:1)
ここまでズレまくった珍反論をするヤツが理解できるよう説明するのは骨が折れそうだ。