アカウント名:
パスワード:
記事に書かれているだけの内容では興信所など使えば普通に調べられるだけの話しかないような?
興信所もストーカーまがいの行為してるってだけでしょ。
「休日の過ごし方」「自宅への訪問者」あたりをどうやって調べると思う?その方法にストーカーとどれほどの差がある?
警察の犯罪捜査なんかもやってること自体はそれ以上でも、それはストーカーとは違う。#時に権力の暴走や、代用監獄問題なんかはあるけれど。
特に「ストーカー」は歪んだ動機がその背景にあるから、動機が違えば行動が同じでも「スーカーまがいの行為」とは言わないと思う。
公表する「動機」なんてのは如何様にもいくらでも作れるものでね
文脈が読めない人がここにも。
外科医も猟奇殺人鬼もやってることは同じだよね的な
ちょっと何言ってんのか分からない
外科医が執刀失敗してクランケを死に至らしめるのと猟奇殺人鬼がターゲットを決めて殺るのはやってることは全然違うんだけど。
やった「結果」が同じく死になったというだけで。
元コメが言いたかったのはそういうことじゃないの?
本気で理解出来ないのかそれともわかってダブスタしてんのか
ベルギーでどうかは知らないけど、日本の場合、
ストーカー: 恋愛感情等の個人的な感情をもとに行う探偵・興信所:他人の依頼をもとに行う
という違いがある(法律で規定されている)ので、日本ではストーカーではありませんね。
だから「まがい」って言ってるじゃない。
やってることは諜報員か捜査官のそれじゃないかな
「まがい」の意味は「似ている」ということなので、その主張は通りません。探偵とストーカーは全く似ていないので。
やっている事には大差ない。故に「紛い」。
確かに処刑人と殺人犯は人を殺すという点で一緒ですね。監察医と猟奇殺人犯は死体を解体すると言う点で一緒ですね。商売人と詐欺師は人から金を得ると言う点で一緒ですね。ああ怖いなぁ世の中悪人まがいばっかりだ。ところであなたは何まがいの悪人ですか?
こういうの増えたな。俺様の言うことに間違いはないと言い張る奴。お前の主観なんぞに同調する人間ばかりじゃねーよ。
大差ありますね。行動内容の一部がかぶっているだけですね。あなたにとってのストカーの定義って何さ。
流石にそれは屁理屈。行為の結果が同じなだけで、行為そのものは全く異なる。
というか、猟奇殺人者の行為と監察医の仕事を同じと言うあなたの発言は許せるものではない。
興信所と捜査員とストーカーも行為は違いますよ?結果が同じだけで。
皮肉なのがわからない人?
結果は対して変わらないしかし、ただ個人情報を調査していた、と書けばいのにわざわざストーカーまがい、とかく理由は何なのか?
それはストーカーとの調査とその他の調査との違いを重視し、ストーカー要素が多いと言いたいからしか考えられないよね
ではその違いとはなにか?犯罪も厭わずに調査するかどうかと言っていいでしょう一方、このニュースではそこまでしないと手に入らない情報があったとは書かれていない
ではなぜわざわざストーカーまがいと書くのか。それは任天堂が犯罪性を問わず調査していた、という印象操作をしたい以外の理由が全くない用語選択としか思えない
そういう印象を与えたい理由はニンテンドウニ悪意があるのか、ページビューのためなのか、単に悪意に満ち溢れている人間なのかまではわからないがね
そのような印象操作する記事に違和感をおぼえるのは当然でしょう
興信所ってストーカー代理業でしょ。
うむ…身辺調査ってこういうもんだろうから、「ストーカーまがいの」の修飾にあまり意味を見出せない。
任天堂に限らず世の身辺調査は(特にされる側にとっては強烈な)悪印象を持つものだが、それを必要とする人もいるものだ。
(される側にとっては)と付けることで、このような調査に反感を抱く人は探られたくないやましい部分のある人間だという“印象”を付与しようとしていますよね。
何より「する側」の任天堂も、あまり良い印象の行為ではないと分かっているから、調査を行ったことを隠していた。事後的に「どうしても必要な調査だったので行いました」と堂々と明かしたりはせず、「流出」という形で判明。
自分達でも表沙汰にできないと分かっていることをやって、バレて、あなた達は表沙汰にできないようなことをコッソリやっていたよね、と指摘されているだけですよ。それが「ストーカーまがいの」って修飾の意味です。
表沙汰にできないことをやっていた≠「ストーカーまがい」なのは明らかだからいい加減認めろよ。
例えば政党への企業献金をおおっぴらにする企業なんてほとんどないよね。この件に限らず、何かしらの行為についてバッシングを恐れて隠すことは広く行われているのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「ストーカーまがい」とは (スコア:0)
記事に書かれているだけの内容では興信所など使えば普通に調べられるだけの話しかないような?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
興信所もストーカーまがいの行為してるってだけでしょ。
「休日の過ごし方」「自宅への訪問者」あたりをどうやって調べると思う?
その方法にストーカーとどれほどの差がある?
Re: (スコア:0)
警察の犯罪捜査なんかもやってること自体はそれ以上でも、それはストーカーとは違う。
#時に権力の暴走や、代用監獄問題なんかはあるけれど。
特に「ストーカー」は歪んだ動機がその背景にあるから、
動機が違えば行動が同じでも「スーカーまがいの行為」とは言わないと思う。
Re: (スコア:0)
公表する「動機」なんてのは如何様にもいくらでも作れるものでね
Re: (スコア:0)
文脈が読めない人がここにも。
Re:「ストーカーまがい」とは (スコア:1)
外科医も猟奇殺人鬼もやってることは同じだよね的な
Re:「ストーカーまがい」とは (スコア:2)
ちょっと何言ってんのか分からない
外科医が執刀失敗してクランケを死に至らしめるのと
猟奇殺人鬼がターゲットを決めて殺るのは
やってることは全然違うんだけど。
やった「結果」が同じく死になったというだけで。
Re: (スコア:0)
元コメが言いたかったのはそういうことじゃないの?
Re: (スコア:0)
本気で理解出来ないのか
それともわかってダブスタしてんのか
Re: (スコア:0)
ベルギーでどうかは知らないけど、日本の場合、
ストーカー: 恋愛感情等の個人的な感情をもとに行う
探偵・興信所:他人の依頼をもとに行う
という違いがある(法律で規定されている)ので、日本ではストーカーではありませんね。
Re: (スコア:0)
だから「まがい」って言ってるじゃない。
Re: (スコア:0)
やってることは諜報員か捜査官のそれじゃないかな
Re: (スコア:0)
「まがい」の意味は「似ている」ということなので、その主張は通りません。
探偵とストーカーは全く似ていないので。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
やっている事には大差ない。
故に「紛い」。
Re:「ストーカーまがい」とは (スコア:1)
確かに処刑人と殺人犯は人を殺すという点で一緒ですね。
監察医と猟奇殺人犯は死体を解体すると言う点で一緒ですね。
商売人と詐欺師は人から金を得ると言う点で一緒ですね。
ああ怖いなぁ世の中悪人まがいばっかりだ。
ところであなたは何まがいの悪人ですか?
Re: (スコア:0)
こういうの増えたな。
俺様の言うことに間違いはないと言い張る奴。
お前の主観なんぞに同調する人間ばかりじゃねーよ。
Re: (スコア:0)
大差ありますね。行動内容の一部がかぶっているだけですね。
あなたにとってのストカーの定義って何さ。
Re: (スコア:0)
流石にそれは屁理屈。
行為の結果が同じなだけで、行為そのものは全く異なる。
というか、猟奇殺人者の行為と監察医の仕事を同じと言うあなたの発言は許せるものではない。
Re: (スコア:0)
興信所と捜査員とストーカーも行為は違いますよ?結果が同じだけで。
Re: (スコア:0)
皮肉なのがわからない人?
Re: (スコア:0)
結果は対して変わらない
しかし、ただ個人情報を調査していた、と書けばいのにわざわざストーカーまがい、とかく理由は何なのか?
それはストーカーとの調査とその他の調査との違いを重視し、ストーカー要素が多いと言いたいからしか考えられないよね
ではその違いとはなにか?
犯罪も厭わずに調査するかどうかと言っていいでしょう
一方、このニュースではそこまでしないと手に入らない情報があったとは書かれていない
ではなぜわざわざストーカーまがいと書くのか。
それは任天堂が犯罪性を問わず調査していた、という印象操作をしたい以外の理由が全くない用語選択としか思えない
そういう印象を与えたい理由はニンテンドウニ悪意があるのか、ページビューのためなのか、単に悪意に満ち溢れている人間なのかまではわからないがね
そのような印象操作する記事に違和感をおぼえるのは当然でしょう
Re: (スコア:0)
興信所ってストーカー代理業でしょ。
Re: (スコア:0)
うむ…身辺調査ってこういうもんだろうから、「ストーカーまがいの」の修飾にあまり意味を見出せない。
任天堂に限らず世の身辺調査は(特にされる側にとっては強烈な)悪印象を持つものだが、それを必要とする人もいるものだ。
Re: (スコア:0)
(される側にとっては)と付けることで、このような調査に反感を抱く人は探られたくないやましい部分のある人間だという“印象”を付与しようとしていますよね。
何より「する側」の任天堂も、あまり良い印象の行為ではないと分かっているから、調査を行ったことを隠していた。
事後的に「どうしても必要な調査だったので行いました」と堂々と明かしたりはせず、「流出」という形で判明。
自分達でも表沙汰にできないと分かっていることをやって、バレて、あなた達は表沙汰にできないようなことをコッソリやっていたよね、と指摘されているだけですよ。
それが「ストーカーまがいの」って修飾の意味です。
Re: (スコア:0)
表沙汰にできないことをやっていた≠「ストーカーまがい」
なのは明らかだからいい加減認めろよ。
例えば政党への企業献金をおおっぴらにする企業なんてほとんどないよね。この件に限らず、何かしらの行為についてバッシングを恐れて隠すことは広く行われているのでは。