アカウント名:
パスワード:
という事だったのでしょうか?意図しない不具合なら不要な情報収集を止めれば良いだけですよね。
そういうことでしょうね。諦めが早すぎる。もともと判っていて、指摘されて問題になったら終了って決めてたんじゃないかと思うくらいの潔さだよな。
>これまでに収集したご利用者様の情報につきましては、返金に必要な情報以外はすべて削除が完了しております。
この件に限らないけど、こういうのってどうやって証明するんでしょうね。
全ての情報は『返金に必要』ということにすればいいんじゃないか?
Base64じゃなくて、ちょろっとでいいから暗号化しとけばばれなかっただろうに。
隠そうと思えば隠しようはあったはずなので、そもそも後ろ暗いことをやってるつもりはなかったのではないか、という意見もありますね。
BASE64にするのが彼らの技術で精一杯隠してるつもりだったのでは。8ビットスルーな環境ならBASE64にする必要は全く無いし。
違います、不要な情報収集を止めるだけじゃ済まないんですよ。ストーリーでは触れてないですが、いくつか脆弱性の指摘 [github.com]が挙がってるにもかかわらず、その対応ができてない。脆弱性に対応するリソースが確保できないということでしょう。ブラウザアプリでそれは致命的です。
1) サービスの根幹が、炎上を鎮火し得ない構造である2) サービスを実現する方法に過ぎないアプリに、欠陥がある
どっちが致命的かな?
逆なのでは?データ収集できないと、広告収入がなくなるからもうやめちゃえ→どうせやめるんなら改修に金をかけるのは無駄。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
根こそぎブッこ抜かなければ成立しないビジネス (スコア:0)
という事だったのでしょうか?
意図しない不具合なら不要な情報収集を止めれば良いだけですよね。
Re: (スコア:0)
そういうことでしょうね。諦めが早すぎる。
もともと判っていて、指摘されて問題になったら終了って決めてたんじゃないかと思うくらいの潔さだよな。
>これまでに収集したご利用者様の情報につきましては、返金に必要な情報以外はすべて削除が完了しております。
この件に限らないけど、こういうのってどうやって証明するんでしょうね。
Re:根こそぎブッこ抜かなければ成立しないビジネス (スコア:1)
全ての情報は『返金に必要』ということにすればいいんじゃないか?
Re: (スコア:0)
Base64じゃなくて、ちょろっとでいいから暗号化しとけばばれなかっただろうに。
Re: (スコア:0)
隠そうと思えば隠しようはあったはずなので、そもそも後ろ暗いことをやってるつもりはなかったのではないか、という意見もありますね。
Re: (スコア:0)
BASE64にするのが彼らの技術で精一杯隠してるつもりだったのでは。
8ビットスルーな環境ならBASE64にする必要は全く無いし。
Re: (スコア:0)
違います、不要な情報収集を止めるだけじゃ済まないんですよ。
ストーリーでは触れてないですが、いくつか脆弱性の指摘 [github.com]が挙がってるにもかかわらず、その対応ができてない。
脆弱性に対応するリソースが確保できないということでしょう。ブラウザアプリでそれは致命的です。
Re:根こそぎブッこ抜かなければ成立しないビジネス (スコア:1)
1) サービスの根幹が、炎上を鎮火し得ない構造である
2) サービスを実現する方法に過ぎないアプリに、欠陥がある
どっちが致命的かな?
Re: (スコア:0)
逆なのでは?
データ収集できないと、広告収入がなくなるからもうやめちゃえ→どうせやめるんなら改修に金をかけるのは無駄。