アカウント名:
パスワード:
こういうことするから、何一つ証拠のない携帯関連のバックドア“疑惑”が本当だと思い込むやつが増えるんだぞ。バカが。
「証拠が挙がってないから安全」なんて早合点する人いないだろうけどご参考。CCDCoE(NATOサイバー防衛協力センター)が昨年発行したレポート、「Huawei, 5G, and China as a Security Threat」から引用。要するに、このレポートの主張は「『いま証拠が見つかってないから安全』と考えるべきではない」。
https://ccdcoe.org/library/publications/huawei-5g-and-china-as-a-secur... [ccdcoe.org] "5. Conclusions and recommendations"の冒頭から。"The core of the Huawei et al. debate is not a narrow technology issue. There is, to date, no publicevidence of ser
将来悪用されうる潜在的な技術的欠陥を排除することは基本的に不可能。」
えーと将来悪用されうる潜在的な技術的欠陥が存在しないものってあるんでしょうか?自動でオンラインアップデートが可能なあらゆる機器は将来悪用されうる潜在的な技術的欠陥を排除することはできませんよね
機器の問題ではなく提供者と提供者を疑うものと提供者を信じるものとそれぞれの問題であって技術的な問題ではないのではないかと
# 要は不毛で嘆かわしい。。。いえおつむの話ですがおつむの話ではなくて。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんでバレないと思うかね (スコア:0)
こういうことするから、何一つ証拠のない携帯関連のバックドア“疑惑”が本当だと思い込むやつが増えるんだぞ。
バカが。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
「証拠が挙がってないから安全」なんて早合点する人いないだろうけどご参考。
CCDCoE(NATOサイバー防衛協力センター)が昨年発行したレポート、
「Huawei, 5G, and China as a Security Threat」から引用。
要するに、このレポートの主張は「『いま証拠が見つかってないから安全』と考えるべきではない」。
https://ccdcoe.org/library/publications/huawei-5g-and-china-as-a-secur... [ccdcoe.org]
"5. Conclusions and recommendations"の冒頭から。
"The core of the Huawei et al. debate is not a narrow technology issue. There is, to date, no public
evidence of ser
Re:なんでバレないと思うかね (スコア:0)
将来悪用されうる潜在的な技術的欠陥を排除することは基本的に不可能。」
えーと将来悪用されうる潜在的な技術的欠陥が存在しないものってあるんでしょうか?
自動でオンラインアップデートが可能なあらゆる機器は
将来悪用されうる潜在的な技術的欠陥を排除することはできませんよね
機器の問題ではなく
提供者と
提供者を疑うものと
提供者を信じるものと
それぞれの問題であって
技術的な問題ではないのではないかと
# 要は不毛で嘆かわしい。。。いえおつむの話ですがおつむの話ではなくて。。。