アカウント名:
パスワード:
基本的には口頭による指示で
へえ。 地方自治体の首長が、県庁・市役所の職員にどう云う指示を出したか証拠を残さないのが「基本」と……。 何か有った時、「部下が勝手にやりました」と言い訳する気満々じゃねぇか。 大阪府・大阪市の職員は県知事・市長から指示を受ける場合は、指示内容を録音しておくべきだな。
首長は指示を出し、結果を承認して判子を押し、責任を取るのが仕事。指示の段階で文書を出すのは極めて稀。
草稿段階の内容についてやいのやいの輩がいるから、結果しか残さなくなるんですよね。
結論出す前の話し合いのための意見すら憚られるなら、なにも言えなくなる。
>常識的には副知事や副市長を挟むでしょ。副知事や副市長は補完的ではあるが別ルートっしょ。だから偶に派閥化して競合してしまったりするんだけど。
そう
そこが問題だよね
それは「首長が選挙で落選する」という形で、責任を取るんです。一般職員では、結果責任をとることができないだろう?
うーん。指示命令が全自治体が全部文書にしているという根拠はどこにあるのでしょうか。
この人、批判したいだけにしか見えない書き込み多いから、相手にする方が悪いんでしょうか。
社長だろうが総理大臣だろうが当たり前では!??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
知事や市長をやってる意味有るのか?? (スコア:2, 興味深い)
へえ。
地方自治体の首長が、県庁・市役所の職員にどう云う指示を出したか証拠を残さないのが「基本」と……。
何か有った時、「部下が勝手にやりました」と言い訳する気満々じゃねぇか。
大阪府・大阪市の職員は県知事・市長から指示を受ける場合は、指示内容を録音しておくべきだな。
Re:知事や市長をやってる意味有るのか?? (スコア:2)
首長は指示を出し、結果を承認して判子を押し、責任を取るのが仕事。
指示の段階で文書を出すのは極めて稀。
Re: (スコア:0)
草稿段階の内容についてやいのやいの輩がいるから、結果しか残さなくなるんですよね。
結論出す前の話し合いのための意見すら憚られるなら、なにも言えなくなる。
Re: (スコア:0)
常識的には副知事や副市長を挟むでしょ。で、知事と副知事の間にはそのくらいの信頼関係がある相手を指名してるはずだし、そもそも副知事は勝手にやる権利(専決権)すら与えられてるわけで。
Re: (スコア:0)
>常識的には副知事や副市長を挟むでしょ。
副知事や副市長は補完的ではあるが別ルートっしょ。
だから偶に派閥化して競合してしまったりするんだけど。
Re: (スコア:0)
そう
そこが問題だよね
Re: (スコア:0)
それは「首長が選挙で落選する」という形で、責任を取るんです。
一般職員では、結果責任をとることができないだろう?
Re: (スコア:0)
うーん。
指示命令が全自治体が全部文書にしているという根拠はどこにあるのでしょうか。
この人、批判したいだけにしか見えない書き込み多いから、相手にする方が悪いんでしょうか。
Re: (スコア:0)
社長だろうが総理大臣だろうが当たり前では!??