アカウント名:
パスワード:
艦体側面も含む形での本格的なステルス形状は海自護衛艦では初めてだな。トレーニングで艦を一周させるために側面に通路を残してたとか言われてるけど新型は館内通路を走るのかな?
軍事大国はもはや、人工衛星で発見した船に対してミサイル撃ってくるし、多少ステルスしたところで宇宙から見つかれば意味ない
船って20ノットで37km/hなので、止まっているわけではない。弾道ミサイルでも移動すれば当たらないし、核弾頭だとしても複数打たないと効果的でない。そんなコストを一隻にかけるぐらいなら、本国政府を直接攻撃したほうがいい。
巡航ミサイルなら、移動する時間がさらにあるので、移動してしまえば当たらない。ステルス艦なので、巡航ミサイルのもつレーダーは役に立たない。
ステルス性は沿岸戦闘の要求から来るんだってさ艦隊戦ならレーダー電波で見えない意義なんか大してないけど、陸上発射の巡航ミサイルが脅威なら意味があるってつまりソ連海軍との正面決戦から陸上部隊への支援にドクトリンが変わったことを意味するとかなんとか
ステルスって日本では神話化しているよな。でも現実的には「レーダー的に見え辛い」てだけなんだけど。レーダー投影面積がゴルフボールサイズであっても、ゴルフボールサイズを捉えられるレーダーでは見えて居るって事。更にセンサーってのはレーダーだけでも無い。まあ、「マシ」って程度って思った方が良い。
#ステルス艦より小さな目標だって検知できるんだぜ?
ステルス艦を作るときに困ったのは、レーダーに映らなすぎること。実際の海は波があり、それはレーダーに映る。船自体がレーダーに映らなくても、不自然に波の反射波がないところがあれば、船がいるのは相手にわかってしまう。
なんでも検出できても、周囲のノイズと区別できなきゃ意味ない。あとレーダー反射率は大きさは関係しない。船の大きさを2倍にしても、レーダー反射率は変わらない。ステルス艦より、小さいボールベアリングの方がレーダー反射率は高い。「小さな目標」がレーダー反射断面積のことを言ってるなら、トートロジーだし。
ステルスが完璧だと主張している人はイージス艦が無敵だと思っている人ぐらいっしょ。
自衛艦のステルス性能がどの程度かはよくわからんけど。探知距離を短くできれば、それでOKという設計かもしれないし。アメリカでステルス艦の夜間テストをした際、対潜哨戒機が57回の上空通過を行ったが、検出できたのは2回だった。検出できた2回は一マイル半(約2.4km)の距離に近づいて、やっと検出できた。この距離なら見つかる前に撃ち落とせる。
大艦隊発見!攻撃機を差し向けるアヒル艦隊 [goo.ne.jp]に対艦ミサイル
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ようやく本格的なステルス形状 (スコア:0)
艦体側面も含む形での本格的なステルス形状は海自護衛艦では初めてだな。
トレーニングで艦を一周させるために側面に通路を残してたとか言われてるけど
新型は館内通路を走るのかな?
Re: (スコア:0)
軍事大国はもはや、人工衛星で発見した船に対してミサイル撃ってくるし、
多少ステルスしたところで宇宙から見つかれば意味ない
Re:ようやく本格的なステルス形状 (スコア:0)
船って20ノットで37km/hなので、止まっているわけではない。
弾道ミサイルでも移動すれば当たらないし、核弾頭だとしても複数打たないと効果的でない。
そんなコストを一隻にかけるぐらいなら、本国政府を直接攻撃したほうがいい。
巡航ミサイルなら、移動する時間がさらにあるので、移動してしまえば当たらない。
ステルス艦なので、巡航ミサイルのもつレーダーは役に立たない。
Re: (スコア:0)
ステルス性は沿岸戦闘の要求から来るんだってさ
艦隊戦ならレーダー電波で見えない意義なんか大してないけど、陸上発射の巡航ミサイルが脅威なら意味があるって
つまりソ連海軍との正面決戦から陸上部隊への支援にドクトリンが変わったことを意味するとかなんとか
Re: (スコア:0)
ステルスって日本では神話化しているよな。
でも現実的には「レーダー的に見え辛い」てだけなんだけど。
レーダー投影面積がゴルフボールサイズであっても、ゴルフボールサイズを捉えられるレーダーでは見えて居るって事。
更にセンサーってのはレーダーだけでも無い。
まあ、「マシ」って程度って思った方が良い。
#ステルス艦より小さな目標だって検知できるんだぜ?
Re:ようやく本格的なステルス形状 (スコア:2, 参考になる)
ステルス艦を作るときに困ったのは、レーダーに映らなすぎること。
実際の海は波があり、それはレーダーに映る。
船自体がレーダーに映らなくても、不自然に波の反射波がないところがあれば、船がいるのは相手にわかってしまう。
なんでも検出できても、周囲のノイズと区別できなきゃ意味ない。
あとレーダー反射率は大きさは関係しない。
船の大きさを2倍にしても、レーダー反射率は変わらない。
ステルス艦より、小さいボールベアリングの方がレーダー反射率は高い。
「小さな目標」がレーダー反射断面積のことを言ってるなら、トートロジーだし。
ステルスが完璧だと主張している人はイージス艦が無敵だと思っている人ぐらいっしょ。
自衛艦のステルス性能がどの程度かはよくわからんけど。
探知距離を短くできれば、それでOKという設計かもしれないし。
アメリカでステルス艦の夜間テストをした際、対潜哨戒機が57回の上空通過を行ったが、検出できたのは2回だった。
検出できた2回は一マイル半(約2.4km)の距離に近づいて、やっと検出できた。
この距離なら見つかる前に撃ち落とせる。
Re: (スコア:0)
ゴルフボールを大量に海に浮かべておけば、相手からはどれが本物のゴルフボールか分からないようにできるぞ
Re: (スコア:0)
大艦隊発見!
攻撃機を差し向ける
アヒル艦隊 [goo.ne.jp]に対艦ミサイル