アカウント名:
パスワード:
編集者 nagazou氏のミスリードが酷過ぎます。タレコミを捻じ曲げるし、虚偽の情報を付加しています。このサイトをご覧になる方はご注意ください。
JIPDECはPPAP方式を「推奨してない」とは言いましたが、「パスワード付きのZipファイルなどに意味はないと強調している」ということはありません。以下、AC氏のタレコミ時にコメントしている内容です。
プライバシーマーク推進センター、PPAP方式のメール添付は従来から推奨していない | スラド Submissionhttps://srad.jp/submission/90837/ [srad.jp]防止策例のご紹介:ミスの防止(1) (#3926848) | プライバシーマーク推進センター、PPAP方式のメール添付は従来から推奨していない | スラドhttps://srad.jp/comment/3926848 [srad.jp]
個人情報の取扱いに関する事故を起こさないために【メール誤送信を防ごう】(PDF)の23ページ目でhttps://privacymark.jp/system/reference/pdf/tools_accidents_1_main.pdf... [privacymark.jp]
防止策例のご紹介:ミスの防止(1)添付ファイルへの対応で以下の様にPPAP方式を紹介しています。
万が一、誤送信が発生した場合に備えて•送りたいファイルをパスワードをつけて暗号化する。•パスワードは簡易なものにしない。•パスワードを相手に伝えるためには別の通信経路で送る
送りたいファイルに上記の対策をした上で、ファイル転送サービスなどを利用する手段もあります。
ちょっと待って。JIPDECが「パスワード付きZIPに意味がない」と主張していないのはそのとおりだし、nagazou氏が多分そのタレコミ [srad.jp]とこっちのタレコミ [srad.jp]をニコイチにして記事化したせいで捻れちゃってるのもそのとおりなんだけど、「パスワードを別の経路で送る」はPPAPではない。というかPPAP否定だよね。
ホントこれ。悪意を持ってミスリードを狙ってるのか、単に編集者の頭が悪いだけなのか。
パスワード付きZIPファイルがメール添付ファイルのマルウェアスキャンの障害になってることと、パスワードを別のメールに分けて送ってもたいして意味はないってことはわかる。しかし、「そもそもパスワード付きZIPファイルなどに意味は無いと強調してる。」ってのは、ソースのどこにも無い単なる編集者の私見。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
編集者 nagazou氏のミスリードが酷い (スコア:0)
編集者 nagazou氏のミスリードが酷過ぎます。
タレコミを捻じ曲げるし、虚偽の情報を付加しています。
このサイトをご覧になる方はご注意ください。
JIPDECはPPAP方式を「推奨してない」とは言いましたが、「パスワード付きのZipファイルなどに意味はないと強調している」ということはありません。
以下、AC氏のタレコミ時にコメントしている内容です。
プライバシーマーク推進センター、PPAP方式のメール添付は従来から推奨していない | スラド Submission
https://srad.jp/submission/90837/ [srad.jp]
防止策例のご紹介:ミスの防止(1) (#3926848) | プライバシーマーク推進センター、PPAP方式のメール添付は従来から推奨していない | スラド
https://srad.jp/comment/3926848 [srad.jp]
個人情報の取扱いに関する事故を起こさないために【メール誤送信を防ごう】(PDF)の23ページ目で
https://privacymark.jp/system/reference/pdf/tools_accidents_1_main.pdf... [privacymark.jp]
防止策例のご紹介:ミスの防止(1)
添付ファイルへの対応
で以下の様にPPAP方式を紹介しています。
万が一、誤送信が発生した場合に備えて
•送りたいファイルをパスワードをつけて暗号化する。
•パスワードは簡易なものにしない。
•パスワードを相手に伝えるためには別の通信経路で送る
送りたいファイルに上記の対策をした上で、ファイル転送サービスなどを利用する手段もあります。
Re:編集者 nagazou氏のミスリードが酷い (スコア:3, すばらしい洞察)
ちょっと待って。
JIPDECが「パスワード付きZIPに意味がない」と主張していないのはそのとおりだし、
nagazou氏が多分そのタレコミ [srad.jp]とこっちのタレコミ [srad.jp]をニコイチにして記事化したせいで捻れちゃってるのもそのとおりなんだけど、
「パスワードを別の経路で送る」はPPAPではない。というかPPAP否定だよね。
Re: (スコア:0)
ホントこれ。
悪意を持ってミスリードを狙ってるのか、単に編集者の頭が悪いだけなのか。
パスワード付きZIPファイルがメール添付ファイルのマルウェアスキャンの障害になってることと、パスワードを別のメールに分けて送ってもたいして意味はないってことはわかる。
しかし、「そもそもパスワード付きZIPファイルなどに意味は無いと強調してる。」ってのは、ソースのどこにも無い単なる編集者の私見。