アカウント名:
パスワード:
実際に不正があったかどうかわかりませんが、郵便投票って「誰かに監視されて自分の意志通りの候補者に投票できなくなる」という危険性がかなり排除できていないと思うのですが、その辺はどう議論されたんですかね。
「問題ない」っていうことは言われていましたが。その辺も経済的効率重視なのでしょうかね。日本だとやらなさそうな気がします。
「米史上最もセキュア」であって「セキュリティが担保されてる」とは言ってない「選挙のセキュリティと整合性に関しては最大限の自信を持っており」であって「セキュリティと整合性が保証されてる」とは言ってない
// 日本の戸籍・選挙投票制度からするとザル過ぎて何を言ってるのかわからないレベル
> 日本の戸籍・選挙投票制度からするとザル過ぎて
どう「ザルすぎ」なのか具体的に教えてください
アメリカ合衆国は戸籍制度がないので、政府側が包括的に現時点での有権者の母集団を把握する方法がないアメリカ合衆国民であるかを示すのは出生証明書をそれぞれが提示するくらいしかないだから選挙の都度「有権者登録」という事を行う必要がある社会保障番号はアメリカ合衆国民以外にも発行されるのでこの用途には直接は使えない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
郵便投票 (スコア:1)
実際に不正があったかどうかわかりませんが、
郵便投票って
「誰かに監視されて自分の意志通りの候補者に投票できなくなる」
という危険性がかなり排除できていないと思うのですが、
その辺はどう議論されたんですかね。
「問題ない」っていうことは言われていましたが。
その辺も経済的効率重視なのでしょうかね。
日本だとやらなさそうな気がします。
Re: (スコア:0)
「米史上最もセキュア」であって「セキュリティが担保されてる」とは言ってない
「選挙のセキュリティと整合性に関しては最大限の自信を持っており」であって「セキュリティと整合性が保証されてる」とは言ってない
// 日本の戸籍・選挙投票制度からするとザル過ぎて何を言ってるのかわからないレベル
Re: (スコア:0)
> 日本の戸籍・選挙投票制度からするとザル過ぎて
どう「ザルすぎ」なのか具体的に教えてください
Re:郵便投票 (スコア:0)
アメリカ合衆国は戸籍制度がないので、政府側が包括的に現時点での有権者の母集団を把握する方法がない
アメリカ合衆国民であるかを示すのは出生証明書をそれぞれが提示するくらいしかない
だから選挙の都度「有権者登録」という事を行う必要がある
社会保障番号はアメリカ合衆国民以外にも発行されるのでこの用途には直接は使えない