アカウント名:
パスワード:
証拠を出せばいいだけなのに、証拠を出さない。
バイデンは、不正が無い証拠を出せばいいだけ。
立民は、モリカケがー桜がーと騒ぐなら、決定的な証拠を出せばよかった。別に「証拠が無いなら黙れ」と言うわけじゃ無いが、時間をかけて騒ぐべき根拠を出すべきだった。
こんな体たらくじゃ、トランプも自民も勝つに決まってるでしょ。勝利は必ず正義の側につく。
選挙に不正がない証拠ってなんだよ?
不正があった証拠だったら簡単だ、写真でもビデオでもなんでもいいじゃん、でも、なかった証拠ってなんだよ、有権者全員にインタビューしてこれはあなたの書いた投票用紙ですか?って聞くとか?
これより見事に悪魔の証明をよこせって言っている例を見たことが無い気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
バイデンと立民の重なる部分 (スコア:-1)
証拠を出せばいいだけなのに、証拠を出さない。
バイデンは、不正が無い証拠を出せばいいだけ。
立民は、モリカケがー桜がーと騒ぐなら、決定的な証拠を出せばよかった。
別に「証拠が無いなら黙れ」と言うわけじゃ無いが、時間をかけて騒ぐべき根拠を出すべきだった。
こんな体たらくじゃ、トランプも自民も勝つに決まってるでしょ。
勝利は必ず正義の側につく。
Re:バイデンと立民の重なる部分 (スコア:0)
選挙に不正がない証拠ってなんだよ?
不正があった証拠だったら簡単だ、写真でもビデオでもなんでもいいじゃん、
でも、なかった証拠ってなんだよ、有権者全員にインタビューしてこれは
あなたの書いた投票用紙ですか?って聞くとか?
これより見事に悪魔の証明をよこせって言っている例を見たことが無い気がする。
Re:バイデンと立民の重なる部分 (スコア:1)