アカウント名:
パスワード:
何か罪になったりしないの?
アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。そして、両方とも不正はしてないから裁判所で白黒つけようというのも普通。だから裁判に持ち込む前に、負けを認めろとかいうのは普通じゃない。
不正の証拠がないのに不正があったから投票無効だって言うのは普通じゃないでしょ
票差を考えるとトランプの言い分が認められても結果はひっくり返らないので負けは確実なんだよな。なので訴えは却下され続けている。
票差が理由で訴えが却下なのではなくて裁判を進めていくのに最低限必要な証拠も示さないから「証人」が出てきても裁判所から「蹴り出されてる」。蹴り出されてる(kicked out of)ってのは現地の報道でそう表現してる。
最終的な獲得選挙人の数でみれば差が大きく見えますが、実際には僅差の州の1つ2つが逆転するだけで結果が変わりますよ。
>実際には僅差の州の1つ2つが逆転するだけで結果が変わりますよ。
それ、具体的にはどこよ?
現在当確とみられるトランプの選挙人票は232票(バイデンはサイトによってブレがあった)。逆転しようとすると(>=270票)38票以上が必要になる。
最低3州(ペンシルバニア州+ジョージア州+ミシガン州とか)の激戦区で勝つ必要があるけど、さてどうなの。最大選挙区のカリフォルニア州(トランプの得票は34.1%)でひっくり返せるなら、話は別だけど。
>アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。普通は、不正があったという理由で裁判に、ではなく投票のカウント数が違う、間違いがあるという理由で裁判、でしょ。根拠なしで不正云々は無理筋ね。
> アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。
いや、全くもって普通じゃないです。どこのトランプ情報です?裁判に持ち込まれるのって「圧倒的な票差が出ない限り」などではなく、せいぜい数百票差しかない時に再集計を訴えるって程度。それを妄想だけを根拠に不当だ裁判だって騒いでいるのは大統領選の歴史でもトランプが最初だよ。
いやいや、まず不正があるって言ってるほうがちゃんと裁判所に証拠を提出しなさいよ証拠がないから裁判にならずに却下されちゃってるじゃん
上のコメで言ってるのはそもそも「バイデンが初動で(アメリカの常識的には)下手打った」事についてなので、裁判で却下されるかどうかはまた別の話。
バイデンが下手打ったなんて論調は米国にはないぞ。有ると言うならある程度名の有る報道機関の記事でももってこい。どこの誰かもわからない野郎のtweetはなしな。
そもそもトランプが相手にしてるのは各地の選挙管理委員会であって選挙での事実上のライバルであるバイデンではないからね。いわば第三者である立場のバイデンが取り合わないのは当たり前。
尖閣諸島には領土問題は存在しないという日本政府の立場と一緒やな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
根拠なく「選挙で不正があった」って訴えるのは (スコア:0)
何か罪になったりしないの?
Re:根拠なく「選挙で不正があった」って訴えるのは (スコア:0)
アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。
そして、両方とも不正はしてないから裁判所で白黒つけようというのも普通。
だから裁判に持ち込む前に、負けを認めろとかいうのは普通じゃない。
Re: (スコア:0)
不正の証拠がないのに不正があったから投票無効だって言うのは普通じゃないでしょ
Re: (スコア:0)
アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。
そして、両方とも不正はしてないから裁判所で白黒つけようというのも普通。
だから裁判に持ち込む前に、負けを認めろとかいうのは普通じゃない。
票差を考えるとトランプの言い分が認められても結果はひっくり返らないので負けは確実なんだよな。
なので訴えは却下され続けている。
Re: (スコア:0)
票差が理由で訴えが却下なのではなくて
裁判を進めていくのに最低限必要な証拠も示さないから「証人」が出てきても裁判所から「蹴り出されてる」。
蹴り出されてる(kicked out of)ってのは現地の報道でそう表現してる。
Re: (スコア:0)
最終的な獲得選挙人の数でみれば差が大きく見えますが、実際には僅差の州の1つ2つが逆転するだけで結果が変わりますよ。
Re: (スコア:0)
>実際には僅差の州の1つ2つが逆転するだけで結果が変わりますよ。
それ、具体的にはどこよ?
Re: (スコア:0)
現在当確とみられるトランプの選挙人票は232票(バイデンはサイトによってブレがあった)。
逆転しようとすると(>=270票)38票以上が必要になる。
最低3州(ペンシルバニア州+ジョージア州+ミシガン州とか)の激戦区で勝つ必要があるけど、さてどうなの。
最大選挙区のカリフォルニア州(トランプの得票は34.1%)でひっくり返せるなら、話は別だけど。
Re: (スコア:0)
>アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。
普通は、不正があったという理由で裁判に、ではなく投票のカウント数が違う、間違いがあるという理由で裁判、でしょ。
根拠なしで不正云々は無理筋ね。
Re: (スコア:0)
> アメリカだと圧倒的な票差が出ない限り、裁判所に持ち込むのは普通。
いや、全くもって普通じゃないです。どこのトランプ情報です?
裁判に持ち込まれるのって「圧倒的な票差が出ない限り」などではなく、せいぜい数百票差しかない時に
再集計を訴えるって程度。
それを妄想だけを根拠に不当だ裁判だって騒いでいるのは大統領選の歴史でもトランプが最初だよ。
Re: (スコア:0)
いやいや、まず不正があるって言ってるほうがちゃんと裁判所に証拠を提出しなさいよ
証拠がないから裁判にならずに却下されちゃってるじゃん
Re: (スコア:0)
上のコメで言ってるのはそもそも「バイデンが初動で(アメリカの常識的には)
下手打った」事についてなので、裁判で却下されるかどうかはまた別の話。
Re:根拠なく「選挙で不正があった」って訴えるのは (スコア:1)
バイデンが下手打ったなんて論調は米国にはないぞ。
有ると言うならある程度名の有る報道機関の記事でももってこい。
どこの誰かもわからない野郎のtweetはなしな。
Re: (スコア:0)
そもそもトランプが相手にしてるのは各地の選挙管理委員会であって選挙での事実上のライバルであるバイデンではないからね。
いわば第三者である立場のバイデンが取り合わないのは当たり前。
Re:根拠なく「選挙で不正があった」って訴えるのは (スコア:1)
尖閣諸島には領土問題は存在しないという日本政府の立場と一緒やな