アカウント名:
パスワード:
証拠を出せばいいだけなのに、証拠を出さない。
バイデンは、不正が無い証拠を出せばいいだけ。
立民は、モリカケがー桜がーと騒ぐなら、決定的な証拠を出せばよかった。別に「証拠が無いなら黙れ」と言うわけじゃ無いが、時間をかけて騒ぐべき根拠を出すべきだった。
こんな体たらくじゃ、トランプも自民も勝つに決まってるでしょ。勝利は必ず正義の側につく。
ならず者。
トランプは負けるべくして負けた。
お、おう……もう一度そのコメント読み直して論理的におかしい部分が分からないなら病院行こうか、いいか頭のだぞ
頭が正常だからといって、論理的思考ができるとは限りません
はっきり言ってあげないと伝わらないかと。ないと主張する側に証明責任はなく、あると主張する側に証明責任があると。
あれっ、モリカケやサクラの時は疑われたほうに説明責任があるって大騒ぎしてましたよね?
そもそも「推定無罪の原則」ってのは・スーパーパワーである検察・警察・国家と・ひ弱な一般人を比較したとき国家側が強すぎてひ弱な一般人が一方的にやられかねないので「有罪が立証されなければ無罪」っていうパワーバランス調整のための仕組みなんですよ
で、モリカケサクラについては被疑者が普通に国家権力(もしくはそれを用いるもの)なのでこのバランス調整は必要なく、「いいから証拠全部出せよ。出せないなら有罪」でいいわけです。
政府にはデフォルトで説明責任がある嫌なら辞めてもいいんじゃよw
全くその通りで、こんなこともわからずにお門違いの話を持ち出してくるのも困ったものだ。政府の行為は経緯を説明することで疑いを晴らすことができるし、説明する責任もある。で、責任などないが仮に説明するとして、バイデンはいったい何を説明すればいいんだ?心当たりのないことを勝手に主張されているのに対し、「実際はこうです」と説明できる対応することなんて無いわけなんだが。
>バイデンは、不正が無い証拠を出せばいいだけ。
「無罪を証明すれば良い」と主張した亡国の法務大臣みたいな発言ですね。https://news.nicovideo.jp/watch/nw6419708 [nicovideo.jp]
その論理だと重なるのはトランプと立民じゃないのか?不正があると騒いでるのはトランプと立民など野党で守ってるのは(バイデンではなく)選挙管理委員会と自民だろ。もっとも疑惑の確からしさは比較にならんと思うが。
選挙に不正がない証拠ってなんだよ?
不正があった証拠だったら簡単だ、写真でもビデオでもなんでもいいじゃん、でも、なかった証拠ってなんだよ、有権者全員にインタビューしてこれはあなたの書いた投票用紙ですか?って聞くとか?
これより見事に悪魔の証明をよこせって言っている例を見たことが無い気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
バイデンと立民の重なる部分 (スコア:-1)
証拠を出せばいいだけなのに、証拠を出さない。
バイデンは、不正が無い証拠を出せばいいだけ。
立民は、モリカケがー桜がーと騒ぐなら、決定的な証拠を出せばよかった。
別に「証拠が無いなら黙れ」と言うわけじゃ無いが、時間をかけて騒ぐべき根拠を出すべきだった。
こんな体たらくじゃ、トランプも自民も勝つに決まってるでしょ。
勝利は必ず正義の側につく。
トランプと自民の重なる部分 (スコア:0)
ならず者。
トランプは負けるべくして負けた。
Re: (スコア:0)
お、おう……もう一度そのコメント読み直して論理的におかしい部分が分からないなら病院行こうか、いいか頭のだぞ
Re: (スコア:0)
頭が正常だからといって、論理的思考ができるとは限りません
Re: (スコア:0)
はっきり言ってあげないと伝わらないかと。
ないと主張する側に証明責任はなく、あると主張する側に証明責任があると。
Re: (スコア:0)
あれっ、モリカケやサクラの時は疑われたほうに説明責任があるって大騒ぎしてましたよね?
なんのための推定無罪なのか (スコア:3)
あれっ、モリカケやサクラの時は疑われたほうに説明責任があるって大騒ぎしてましたよね?
そもそも「推定無罪の原則」ってのは
・スーパーパワーである検察・警察・国家と
・ひ弱な一般人
を比較したとき国家側が強すぎてひ弱な一般人が一方的にやられかねないので「有罪が立証されなければ無罪」っていうパワーバランス調整のための仕組みなんですよ
で、モリカケサクラについては被疑者が普通に国家権力(もしくはそれを用いるもの)なのでこのバランス調整は必要なく、「いいから証拠全部出せよ。出せないなら有罪」でいいわけです。
Re:バイデンと立民の重なる部分 (スコア:2)
政府にはデフォルトで説明責任がある
嫌なら辞めてもいいんじゃよw
Re: (スコア:0)
全くその通りで、こんなこともわからずにお門違いの話を持ち出してくるのも困ったものだ。
政府の行為は経緯を説明することで疑いを晴らすことができるし、説明する責任もある。
で、責任などないが仮に説明するとして、バイデンはいったい何を説明すればいいんだ?
心当たりのないことを勝手に主張されているのに対し、「実際はこうです」と説明できる対応することなんて無いわけなんだが。
Re: (スコア:0)
>バイデンは、不正が無い証拠を出せばいいだけ。
「無罪を証明すれば良い」と主張した亡国の法務大臣みたいな発言ですね。
https://news.nicovideo.jp/watch/nw6419708 [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
その論理だと重なるのはトランプと立民じゃないのか?
不正があると騒いでるのはトランプと立民など野党で
守ってるのは(バイデンではなく)選挙管理委員会と自民だろ。
もっとも疑惑の確からしさは比較にならんと思うが。
Re: (スコア:0)
選挙に不正がない証拠ってなんだよ?
不正があった証拠だったら簡単だ、写真でもビデオでもなんでもいいじゃん、
でも、なかった証拠ってなんだよ、有権者全員にインタビューしてこれは
あなたの書いた投票用紙ですか?って聞くとか?
これより見事に悪魔の証明をよこせって言っている例を見たことが無い気がする。
Re:バイデンと立民の重なる部分 (スコア:1)