アカウント名:
パスワード:
全角ピリオドはIDNとして有効(したがってwebブラウザーのアドレスバーにコピペすれば開ける)けどTwitterはリンクとして認識しないのか。これはうまい手だ
リンクを機能させずにTweetしたいだけなら別に全角ピリオドにしなくても適当にスペースでも入れとけばほとんど同じだけどね
全角ピリオド : freett．comピリオド+空白: freett. com
見た目には違いはわからん
それじゃIDNとして無効だから意味ないんだってヴぁ。RFC 3491で全角ピリオドは半角ピリオドに正規化するという合意があるので freett．com は優れているという話。（すでに置き換え済みのRFCではあるけれど後方互換性のため大抵のブラウザには実装されている）ちなみにセキュリティ業界ではピリオドをブラケット[]で囲って freett[.]com とするのが一般的。
小細工使ってIDNとして有効にする必要あるの？需要が分からんからうまい手だっていう感覚もわからん。
チェックする時の手間を減らしつつ安全側に倒せるって意味でうまい手なんでしょあなたに興味や必要がなくても、有用な人には有用なハックわからんし知る気もないなら、わざわざ書き込まなくてもいいんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
freett．com (スコア:1)
全角ピリオドはIDNとして有効(したがってwebブラウザーのアドレスバーにコピペすれば開ける)けどTwitterはリンクとして認識しないのか。これはうまい手だ
Re:freett．com (スコア:2)
リンクを機能させずにTweetしたいだけなら
別に全角ピリオドにしなくても適当にスペースでも入れとけばほとんど同じだけどね
全角ピリオド : freett．com
ピリオド+空白: freett. com
見た目には違いはわからん
Re:freett．com (スコア:3, 参考になる)
それじゃIDNとして無効だから意味ないんだってヴぁ。
RFC 3491で全角ピリオドは半角ピリオドに正規化するという合意があるので freett．com は優れているという話。
（すでに置き換え済みのRFCではあるけれど後方互換性のため大抵のブラウザには実装されている）
ちなみにセキュリティ業界ではピリオドをブラケット[]で囲って freett[.]com とするのが一般的。
Re: (スコア:0)
小細工使ってIDNとして有効にする必要あるの？
需要が分からんからうまい手だっていう感覚もわからん。
Re: (スコア:0)
チェックする時の手間を減らしつつ安全側に倒せるって意味でうまい手なんでしょ
あなたに興味や必要がなくても、有用な人には有用なハック
わからんし知る気もないなら、わざわざ書き込まなくてもいいんだよ