アカウント名:
パスワード:
盗聴への強さだったら医療分野も含めて現実的な時間で解読不能なAES256、それでも不安ならAES256の3重掛けとかで十分だし、逆に安全保障分野だと暗号以前に専用回線を使うことがポリシー上必須なので強すぎる暗号はあってもなくてもどうでもいい。
「優秀な人材」を集めてはいるもののビジネスセンスのない企業はオ○ニーに走りがちなので経営危機に陥るって証明かな。
量子コンピュータで公開鍵の受け渡しに十分需要があると思います。
公開鍵暗号ならビット数増やすだけで強度上がるRSAがファイナルアンサーだと思う。効率性から新しい暗号は出てきてるけど「置き換える」ほどの必要性が発生していない。
ビット数を倍にすると負荷は倍以上になるが強度は倍にはならないので、RSAの時代はもうないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
一体誰が必要とする技術なんだろうか (スコア:0)
盗聴への強さだったら医療分野も含めて現実的な時間で解読不能なAES256、それでも不安ならAES256の3重掛けとかで十分だし、
逆に安全保障分野だと暗号以前に専用回線を使うことがポリシー上必須なので強すぎる暗号はあってもなくてもどうでもいい。
「優秀な人材」を集めてはいるもののビジネスセンスのない企業はオ○ニーに走りがちなので経営危機に陥るって証明かな。
Re: (スコア:0)
量子コンピュータで公開鍵の受け渡しに十分需要があると思います。
Re:一体誰が必要とする技術なんだろうか (スコア:0)
公開鍵暗号ならビット数増やすだけで強度上がるRSAがファイナルアンサーだと思う。
効率性から新しい暗号は出てきてるけど「置き換える」ほどの必要性が発生していない。
Re: (スコア:0)
ビット数を倍にすると負荷は倍以上になるが強度は倍にはならないので、RSAの時代はもうないです