アカウント名:
パスワード:
覗かれたら無効で再送信なのでDDoSで延々と通信障害が起こせる
つまり
どこを通っているか秘匿する仕組みとセットでないと実用にならない
ってとこじゃないかなぁみたいな
通信障害を起こさせたいなら、苦労してタップするよりは線を切断したほうが楽に妨害できませんか。
どこを通っているかの秘匿についてはそもそもターゲットの所在地がわかっていれば配線を手繰れるので、別の対策を考えるのでは。
逆に考えると、触れば触ったことがバレるんだから、量子暗号通信を「装うだけ」で手を出されなくなるかも# セキュリティ会社のマークだけ付けてるみたいな
箱に閉じ込めた猫に触らせても、やはりバレるのでしょうか?
箱を振ってみてゴソゴソすれば生きてるんじゃね?
その猫を未来永劫観測しなければ、大丈夫じゃないか?
DDoSの意味すら分かってなさそうなアホがドヤ顔で根本的問題を語る。
まぁまぁ。彼の中では「1, 2, 3, ... たくさん!」ではなくて、「0, ... たくさん!」なんだよ。
数学者かな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
量子暗号通信の根本的問題 (スコア:0)
覗かれたら無効で再送信なのでDDoSで延々と通信障害が起こせる
つまり
どこを通っているか秘匿する仕組みとセットでないと実用にならない
ってとこじゃないかなぁみたいな
Re:量子暗号通信の根本的問題 (スコア:3)
通信障害を起こさせたいなら、苦労してタップするよりは線を切断したほうが楽に妨害できませんか。
どこを通っているかの秘匿についてはそもそもターゲットの所在地がわかっていれば配線を手繰れるので、別の対策を考えるのでは。
Re: (スコア:0)
逆に考えると、
触れば触ったことがバレるんだから、
量子暗号通信を「装うだけ」で手を出されなくなるかも
# セキュリティ会社のマークだけ付けてるみたいな
Re: (スコア:0)
箱に閉じ込めた猫に触らせても、やはりバレるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
箱を振ってみてゴソゴソすれば生きてるんじゃね?
Re: (スコア:0)
その猫を未来永劫観測しなければ、大丈夫じゃないか?
Re: (スコア:0)
DDoSの意味すら分かってなさそうなアホがドヤ顔で根本的問題を語る。
Re: (スコア:0)
まぁまぁ。
彼の中では「1, 2, 3, ... たくさん!」ではなくて、「0, ... たくさん!」なんだよ。
Re: (スコア:0)
数学者かな?