アカウント名:
パスワード:
用途的に輸送機のC-2より、哨戒機のP-1の方が適任な気がするけどわざわざC-2ベースで作るのは容積の問題だろうか?
単純に空自が運用するから空自の機体ベースという事のようです。P-1は海自の機体なので。
そして、海自はP-1ベースのUP-1を運用しています
こういうのって、3軍で統合しないもんなの?自前の機体をベースにそれぞれ開発するって、なんか凄い非効率的に感じるんだけど…???
# 帝国陸海軍をイメージしてしまうけど、他所もそんなもの?
>こういうのって、3軍で統合しないもんなの?統合したらしたで、機体設計に何か不具合があった時に全部飛べなくなるというリスクが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ベースモデル (スコア:0)
用途的に輸送機のC-2より、哨戒機のP-1の方が適任な気がするけど
わざわざC-2ベースで作るのは容積の問題だろうか?
Re: (スコア:0)
単純に空自が運用するから空自の機体ベースという事のようです。P-1は海自の機体なので。
Re: (スコア:3)
そして、海自はP-1ベースのUP-1を運用しています
Re: (スコア:0)
こういうのって、3軍で統合しないもんなの?
自前の機体をベースにそれぞれ開発するって、なんか凄い非効率的に感じるんだけど…???
# 帝国陸海軍をイメージしてしまうけど、他所もそんなもの?
Re:ベースモデル (スコア:0)
>こういうのって、3軍で統合しないもんなの?
統合したらしたで、機体設計に何か不具合があった時に全部飛べなくなるというリスクが。