アカウント名:
パスワード:
河野大臣が批判すれば一気にそれに乗っかる人は多いけど、FAXはFAXで、それなりに役目やメリットはある。俺は使わないけど、自宅や職場にはFAXがある。
メールやメールに添付して送るのでも十分な場合もあれば、FAXでないとダメなこともある。発信元が確実に確認できるようにとか。（発信元が確認できない受信は無視できる）
手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。
それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。
国政選挙などで各地の開票所からの集計結果を集めるときネットを使うこともあるが、それに障害が起きた時にFAXが使われることはある。
一概にダメなものとして廃止すればいいってものでもないってことを知るべきだと思う。
> 発信元が確実に確認できるようにとか。（発信元が確認できない受信は無視できる）発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできないまた番号偽装による詐欺被害も多々発生
> 手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。手書きの署名とやらはFAXで複製できている時点で署名としての意味を一切なしていない
> それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。基本的に電話網の存続を前提としたFAXに耐障害性などほとんど期待できない
> 発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできない> また番号偽装による詐欺被害も多々発生
発信者自体を確認できる電子署名付きのメール送受信をやっている人、そんなにいます？私は聞いたことない。サーバー単位で電子署名を使っていることは増えたけど、それは発信者を特定しているとは限らない。別人が勝手に送信している可能性があるよね。
それに、FAXの番号偽装による詐欺事件の件数、詐欺の実行コストと比較して、メールによる詐欺の件数や実行コストを比べてどうなのかちょっとでも考えてみればいいのに。
圧倒的にメールのほうが詐欺事件
番号偽装については、日本国内の通信事業者を使う限り不可能といっていい国際電話をつかって番号偽装することは可能だが、いまは対策がとられ、国際電話なのに日本の番号にしてるのは今は対策がとられてる
国際電話を別の国際電話の番号に偽装するのは可能だが、それでだまされる人はいないのでは？
faxの電話番号を偽造し放題って人は、ヘッダーの偽造を指してるっぽいですね通話ログを確認したことないんだと思います
大量に届くFAXのヘッダと電話の履歴を照会する悲しいお仕事があると聞いて。
ナンバーディスプレイで通知された電話番号も印字しておく、みたいな設定ないの？
着信日時を印刷する同じ用紙のどこかに印字する設定のある機種は多いんだけど、あの行にナンバーディスプレイで通知された番号を印字してくれる機能があると嬉しいんだが……
番号通知の偽装は2005年に対応がほぼ完了したので、現在はほとんど考慮する必要がないよ。SMSの番号詐欺と勘違いしてない？
電話網の通信とインターネットの通信のどちらが脆弱性かといわれたら、ソフトウェア的に死ぬこともあるインターネットでしょ。クラウド自体の障害でメールサービス自体が死んだときは、FAXで業務継続したし。
インターネット回線って、同じファイバーや同じ管や道路を使っている場合が多々あるので、ただ単純に別会社にしただけじゃ達成できないんだよね。官公庁の場合は自営網＋衛星網＋NTTの電話回線＋インターネットなので、かなり強い。
芸能界ってそんな官公庁並にシビアなBCPが要求される業界なんだ。ガチだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
FAXはFAXなりに役目がある (スコア:1, すばらしい洞察)
河野大臣が批判すれば一気にそれに乗っかる人は多いけど、FAXはFAXで、それなりに役目やメリットはある。
俺は使わないけど、自宅や職場にはFAXがある。
メールやメールに添付して送るのでも十分な場合もあれば、FAXでないとダメなこともある。
発信元が確実に確認できるようにとか。（発信元が確認できない受信は無視できる）
手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。
それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。
国政選挙などで各地の開票所からの集計結果を集めるときネットを使うこともあるが、それに障害が起きた時にFAXが使われることはある。
一概にダメなものとして廃止すればいいってものでもないってことを知るべきだと思う。
Re:FAXはFAXなりに役目がある (スコア:0)
> 発信元が確実に確認できるようにとか。（発信元が確認できない受信は無視できる）
発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできない
また番号偽装による詐欺被害も多々発生
> 手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。
手書きの署名とやらはFAXで複製できている時点で署名としての意味を一切なしていない
> それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。
基本的に電話網の存続を前提としたFAXに耐障害性などほとんど期待できない
Re: (スコア:0)
> 発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできない
> また番号偽装による詐欺被害も多々発生
発信者自体を確認できる電子署名付きのメール送受信をやっている人、そんなにいます？
私は聞いたことない。
サーバー単位で電子署名を使っていることは増えたけど、それは発信者を特定しているとは限らない。
別人が勝手に送信している可能性があるよね。
それに、FAXの番号偽装による詐欺事件の件数、詐欺の実行コストと比較して、メールによる詐欺の件数や実行コストを比べてどうなのかちょっとでも考えてみればいいのに。
圧倒的にメールのほうが詐欺事件
Re: (スコア:0)
番号偽装については、日本国内の通信事業者を使う限り不可能といっていい
国際電話をつかって番号偽装することは可能だが、いまは対策がとられ、
国際電話なのに日本の番号にしてるのは今は対策がとられてる
国際電話を別の国際電話の番号に偽装するのは可能だが、それでだまされる人はいないのでは？
Re: (スコア:0)
faxの電話番号を偽造し放題って人は、ヘッダーの偽造を指してるっぽいですね
通話ログを確認したことないんだと思います
Re: (スコア:0)
大量に届くFAXのヘッダと電話の履歴を照会する悲しいお仕事があると聞いて。
Re: (スコア:0)
ナンバーディスプレイで通知された電話番号も印字しておく、みたいな設定ないの？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
着信日時を印刷する同じ用紙のどこかに印字する設定のある機種は多いんだけど、
あの行にナンバーディスプレイで通知された番号を印字してくれる機能があると嬉しいんだが……
Re: (スコア:0)
番号通知の偽装は2005年に対応がほぼ完了したので、現在はほとんど考慮する必要がないよ。
SMSの番号詐欺と勘違いしてない？
電話網の通信とインターネットの通信のどちらが脆弱性かといわれたら、ソフトウェア的に死ぬこともあるインターネットでしょ。
クラウド自体の障害でメールサービス自体が死んだときは、FAXで業務継続したし。
インターネット回線って、同じファイバーや同じ管や道路を使っている場合が多々あるので、ただ単純に別会社にしただけじゃ達成できないんだよね。
官公庁の場合は自営網＋衛星網＋NTTの電話回線＋インターネットなので、かなり強い。
Re: (スコア:0)
芸能界ってそんな官公庁並にシビアなBCPが要求される業界なんだ。ガチだね。