アカウント名:
パスワード:
キャッシュカード暗証番号の4桁数字って仕様は変えられないし、大半の銀行では常識の「ネットバンキングは別のユーザIDとパスワードを使う」って方法は安全ではあるけど「覚えられない」って問題があるし、どんなにIDとパスワードに辿り着きにくい仕組み(複雑なもの)にしたところでユーザ操作をマルウェアやフィッシングで盗まれたら終わり。
結局のところ同時に盗まれる可能性がある「要素」だけで完結する認証を許してはならない。現時点で考えられるセキュリティ対策はそれに尽きる。
ぎっちぎちのセキュリティは金もかかるだろうしユーザの利便性も落ちるから、補償がしっかりしてれば少々ザルでもええわ。クレカはまさにその路線だしな。犯罪者に金が流れるのがちょっと困りものだが。
銀行口座で金を盗まれると会社や自営業ではタイミングによっては倒産するからね。補償が追いつくのか知らんけど。
セキュリティも度が過ぎると振込みや引き出しができなくて同じことになるかもよ。
某信用金庫のインターネットバンキングがパスワードロックされた時の解除も口座がある支店で口座名義人本人+本人確認書類+申請書でしたNumLockがかかってる事に気づかず単身赴任先でロックされた時は難儀しました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
パスワードは破られるものって前提 (スコア:2, すばらしい洞察)
キャッシュカード暗証番号の4桁数字って仕様は変えられないし、大半の銀行では常識の
「ネットバンキングは別のユーザIDとパスワードを使う」って方法は安全ではあるけど
「覚えられない」って問題があるし、どんなにIDとパスワードに辿り着きにくい仕組み(複雑なもの)
にしたところでユーザ操作をマルウェアやフィッシングで盗まれたら終わり。
結局のところ同時に盗まれる可能性がある「要素」だけで完結する認証を許してはならない。
現時点で考えられるセキュリティ対策はそれに尽きる。
Re: (スコア:1)
ぎっちぎちのセキュリティは金もかかるだろうしユーザの利便性も落ちるから、補償がしっかりしてれば少々ザルでもええわ。
クレカはまさにその路線だしな。
犯罪者に金が流れるのがちょっと困りものだが。
Re:パスワードは破られるものって前提 (スコア:0)
銀行口座で金を盗まれると会社や自営業ではタイミングによっては倒産するからね。
補償が追いつくのか知らんけど。
Re: (スコア:0)
セキュリティも度が過ぎると振込みや引き出しができなくて同じことになるかもよ。
Re: (スコア:0)
某信用金庫のインターネットバンキングがパスワードロックされた時の解除も口座がある支店で口座名義人本人+本人確認書類+申請書でした
NumLockがかかってる事に気づかず単身赴任先でロックされた時は難儀しました