アカウント名:
パスワード:
1月に修正済みビルドがリリースされてるのに放置してた結果ランサムウェア被害を受けたと見ることもできるのでランサムウェア犯人だけでなくデュッセルドルフ大学病院にも過失があることになるだろ過失割合としては (犯人)7:3(病院) くらい
犯人憎しな心情は理解できるがこういう時に断罪されないとこの手の連中はセキュリティホールをいつまでも放置するそろそろその行為もまた罪であると周知徹底するべき
過失割合は、一方的な犯罪でする話ではないやろ。公正世界仮説をムリヤリ実現するのはおかしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%... [wikipedia.org]
どうしても被害者の過失を問題にするとしても、まったく別の問題であり、犯人の犯罪は100%追求するべき。
それがおかしい、という話。直接的な被害者はあくまで病院。過失割合を適用されるような共犯なわけがない。
セキュリティホール放置憎しな心情が、犯人憎しよりも優先するのはおかしいやろ。たとえ、財布を見せびらかして歩いていても、もし強盗にあえば、悪いのは強盗した犯罪者。
被害者は死んだ患者でしょうが
病院は他人の財布を見せびらかしていた加害者
それがおかしい、という話。2回目。
ランサムウェア攻撃の直接的な被害者はあくまで病院。患者が死んでも死んでなくても同じ。
患者が死んだのは、状況による間接的な被害。病院が直接的に危害を加えたわけではない。
*
「他人の財布」とは？こっちのコメをもじったつもりなんだろうけど、例えから外れてるから、もう意味がわからん。ｗ
勝手に正義ヅラすんな自身の理解力と表現力のつたなさを知れ人並み以上なのは、書いてないことを読み取る妄想力だけ
老婆心ながら申し上げますと、親コメントは言葉づかいがなっていないだけかと思います。「過失」を「責任」、「過失割合」を「責任度合」と読み替えれば、大凡主意と思います。推敲せずに投稿したか言葉知らずかは分かりませんが、あまり目くじらを立てなくともよろしいかと。
おそらく同一ACであろう次のコメントを読んでもそう思えるか？
https://srad.jp/comment/3893004 [srad.jp]
だが待ってほしいPCR検査をすればコロナが主犯であることが判明するはずだ
京都府警「」
キンタマつこうた警官は生きてるのかなー？
アナログ庁「FAXと印鑑を義務付けろ！！！！」
完全にデジタル脳になってるが、紙のような再利用性の乏しい資料作成ほど無駄なものはないと思ってる。
まぁ、紙の資料でも職人芸的に書類整理して分類して昔の書類でも一瞬で探してくる総務担当者にかかれば紙でも再利用性があるんだが、そんな特殊技能に労力と人生を賭ける「人間」が必要なのかは微妙。
そこでロボットとAIですよ
デジタル化しても再利用性はそんな上がらないよ。検索はかんたんになるけどね。
その「検索エンジン」にAIが組み合わさると優秀なので、整理されていなくてもデジタルデータの再利用性は高くなってる。一昔前なら整理されていない情報なんてゴミの山だったけど、今は業務のあらゆる手順（ただのメールでも）が自動的に資料化されるような仕組みを導入してる会社も増えてきた。
検索が簡単になるなら再利用性もよくなる。プログラムの再利用だってdllにしてバイナリを再利用するばかりじゃなくて、ググったソースをコピペするのだってれっきとした再利用。そっちのが手間かからんしね。
というか
> この攻撃者も地元警察から連絡を受けて攻撃を中止し、復号鍵を提供している。しかし、死亡した女性が救急搬送されてきた11日深夜の時点でシステムは復旧しておらず、
正確な時系列がわからないとなんとも言えないけれども、システムを復旧させられなかった病院側も結構クソな気がする。
そうだよな！被害者も悪いからな！
こういう屁理屈を聞くたびにヘドが出るわ。
ドイツの法律はよくわからないのだけど、日本での場合「ある人を殺そうとするといった害を与える際に対象を間違えて他の人に害を与えてしまった」場合故意犯になるのか過失になるのかどちらなのだろう。
対象とは無関係に、殺意を持って殺したら故意犯ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
その理屈が通るなら (スコア:3, 興味深い)
1月に修正済みビルドがリリースされてるのに放置してた結果ランサムウェア被害を受けたと見ることもできるので
ランサムウェア犯人だけでなくデュッセルドルフ大学病院にも過失があることになるだろ
過失割合としては (犯人)7:3(病院) くらい
犯人憎しな心情は理解できるがこういう時に断罪されないと
この手の連中はセキュリティホールをいつまでも放置する
そろそろその行為もまた罪であると周知徹底するべき
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
過失割合は、一方的な犯罪でする話ではないやろ。
公正世界仮説をムリヤリ実現するのはおかしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%... [wikipedia.org]
どうしても被害者の過失を問題にするとしても、まったく別の問題であり、犯人の犯罪は100%追求するべき。
Re: (スコア:0)
セキュリティホールを放置していた病院が加害者であるか、そうでなくとも加害者と共犯であるという話をしています。
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
それがおかしい、という話。
直接的な被害者はあくまで病院。過失割合を適用されるような共犯なわけがない。
セキュリティホール放置憎しな心情が、犯人憎しよりも優先するのはおかしいやろ。
たとえ、財布を見せびらかして歩いていても、もし強盗にあえば、悪いのは強盗した犯罪者。
Re: (スコア:0)
被害者は死んだ患者でしょうが
病院は他人の財布を見せびらかしていた加害者
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
それがおかしい、という話。2回目。
ランサムウェア攻撃の直接的な被害者はあくまで病院。
患者が死んでも死んでなくても同じ。
患者が死んだのは、状況による間接的な被害。
病院が直接的に危害を加えたわけではない。
*
「他人の財布」とは？
こっちのコメをもじったつもりなんだろうけど、例えから外れてるから、もう意味がわからん。ｗ
Re: (スコア:0)
勝手に正義ヅラすんな
自身の理解力と表現力のつたなさを知れ
人並み以上なのは、書いてないことを読み取る妄想力だけ
Re: (スコア:0)
老婆心ながら申し上げますと、親コメントは言葉づかいがなっていないだけかと思います。「過失」を「責任」、「過失割合」を「責任度合」と読み替えれば、大凡主意と思います。推敲せずに投稿したか言葉知らずかは分かりませんが、あまり目くじらを立てなくともよろしいかと。
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
おそらく同一ACであろう次のコメントを読んでもそう思えるか？
https://srad.jp/comment/3893004 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
だが待ってほしい
PCR検査をすればコロナが主犯であることが判明するはずだ
Re: (スコア:0)
京都府警「」
Re: (スコア:0)
キンタマつこうた警官は生きてるのかなー？
Re: (スコア:0)
アナログ庁「FAXと印鑑を義務付けろ！！！！」
Re: (スコア:0)
完全にデジタル脳になってるが、紙のような再利用性の乏しい資料作成ほど無駄なものはないと思ってる。
まぁ、紙の資料でも職人芸的に書類整理して分類して昔の書類でも一瞬で探してくる総務担当者にかかれば
紙でも再利用性があるんだが、そんな特殊技能に労力と人生を賭ける「人間」が必要なのかは微妙。
Re: (スコア:0)
そこでロボットとAIですよ
Re: (スコア:0)
デジタル化しても再利用性はそんな上がらないよ。検索はかんたんになるけどね。
Re: (スコア:0)
その「検索エンジン」にAIが組み合わさると優秀なので、整理されていなくてもデジタルデータの再利用性は高くなってる。
一昔前なら整理されていない情報なんてゴミの山だったけど、今は業務のあらゆる手順（ただのメールでも）が自動的に資料化されるような仕組みを導入してる会社も増えてきた。
Re: (スコア:0)
検索が簡単になるなら再利用性もよくなる。プログラムの再利用だってdllにしてバイナリを再利用するばかりじゃなくて、ググったソースをコピペするのだってれっきとした再利用。そっちのが手間かからんしね。
Re: (スコア:0)
というか
> この攻撃者も地元警察から連絡を受けて攻撃を中止し、復号鍵を提供している。しかし、死亡した女性が救急搬送されてきた11日深夜の時点でシステムは復旧しておらず、
正確な時系列がわからないとなんとも言えないけれども、システムを復旧させられなかった病院側も結構クソな気がする。
Re: (スコア:0)
そうだよな！被害者も悪いからな！
こういう屁理屈を聞くたびにヘドが出るわ。
Re: (スコア:0)
ドイツの法律はよくわからないのだけど、日本での場合
「ある人を殺そうとするといった害を与える際に対象を間違えて他の人に害を与えてしまった」場合
故意犯になるのか過失になるのかどちらなのだろう。
Re: (スコア:0)
対象とは無関係に、殺意を持って殺したら故意犯ですよ