アカウント名:
パスワード:
1月に修正済みビルドがリリースされてるのに放置してた結果ランサムウェア被害を受けたと見ることもできるのでランサムウェア犯人だけでなくデュッセルドルフ大学病院にも過失があることになるだろ過失割合としては (犯人)7:3(病院) くらい
犯人憎しな心情は理解できるがこういう時に断罪されないとこの手の連中はセキュリティホールをいつまでも放置するそろそろその行為もまた罪であると周知徹底するべき
過失割合は、一方的な犯罪でする話ではないやろ。公正世界仮説をムリヤリ実現するのはおかしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%... [wikipedia.org]
どうしても被害者の過失を問題にするとしても、まったく別の問題であり、犯人の犯罪は100%追求するべき。
それがおかしい、という話。直接的な被害者はあくまで病院。過失割合を適用されるような共犯なわけがない。
セキュリティホール放置憎しな心情が、犯人憎しよりも優先するのはおかしいやろ。たとえ、財布を見せびらかして歩いていても、もし強盗にあえば、悪いのは強盗した犯罪者。
被害者は死んだ患者でしょうが
病院は他人の財布を見せびらかしていた加害者
それがおかしい、という話。2回目。
ランサムウェア攻撃の直接的な被害者はあくまで病院。患者が死んでも死んでなくても同じ。
患者が死んだのは、状況による間接的な被害。病院が直接的に危害を加えたわけではない。
*
「他人の財布」とは?こっちのコメをもじったつもりなんだろうけど、例えから外れてるから、もう意味がわからん。w
勝手に正義ヅラすんな自身の理解力と表現力のつたなさを知れ人並み以上なのは、書いてないことを読み取る妄想力だけ
老婆心ながら申し上げますと、親コメントは言葉づかいがなっていないだけかと思います。「過失」を「責任」、「過失割合」を「責任度合」と読み替えれば、大凡主意と思います。推敲せずに投稿したか言葉知らずかは分かりませんが、あまり目くじらを立てなくともよろしいかと。
おそらく同一ACであろう次のコメントを読んでもそう思えるか?
https://srad.jp/comment/3893004 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
その理屈が通るなら (スコア:3, 興味深い)
1月に修正済みビルドがリリースされてるのに放置してた結果ランサムウェア被害を受けたと見ることもできるので
ランサムウェア犯人だけでなくデュッセルドルフ大学病院にも過失があることになるだろ
過失割合としては (犯人)7:3(病院) くらい
犯人憎しな心情は理解できるがこういう時に断罪されないと
この手の連中はセキュリティホールをいつまでも放置する
そろそろその行為もまた罪であると周知徹底するべき
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
過失割合は、一方的な犯罪でする話ではないやろ。
公正世界仮説をムリヤリ実現するのはおかしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%... [wikipedia.org]
どうしても被害者の過失を問題にするとしても、まったく別の問題であり、犯人の犯罪は100%追求するべき。
Re: (スコア:0)
セキュリティホールを放置していた病院が加害者であるか、そうでなくとも加害者と共犯であるという話をしています。
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
それがおかしい、という話。
直接的な被害者はあくまで病院。過失割合を適用されるような共犯なわけがない。
セキュリティホール放置憎しな心情が、犯人憎しよりも優先するのはおかしいやろ。
たとえ、財布を見せびらかして歩いていても、もし強盗にあえば、悪いのは強盗した犯罪者。
Re: (スコア:0)
被害者は死んだ患者でしょうが
病院は他人の財布を見せびらかしていた加害者
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
それがおかしい、という話。2回目。
ランサムウェア攻撃の直接的な被害者はあくまで病院。
患者が死んでも死んでなくても同じ。
患者が死んだのは、状況による間接的な被害。
病院が直接的に危害を加えたわけではない。
*
「他人の財布」とは?
こっちのコメをもじったつもりなんだろうけど、例えから外れてるから、もう意味がわからん。w
Re: (スコア:0)
勝手に正義ヅラすんな
自身の理解力と表現力のつたなさを知れ
人並み以上なのは、書いてないことを読み取る妄想力だけ
Re: (スコア:0)
老婆心ながら申し上げますと、親コメントは言葉づかいがなっていないだけかと思います。「過失」を「責任」、「過失割合」を「責任度合」と読み替えれば、大凡主意と思います。推敲せずに投稿したか言葉知らずかは分かりませんが、あまり目くじらを立てなくともよろしいかと。
Re:その理屈が通るなら (スコア:2)
おそらく同一ACであろう次のコメントを読んでもそう思えるか?
https://srad.jp/comment/3893004 [srad.jp]