アカウント名:
パスワード:
生命維持装置やら、ペースメーカーをハッキングして直接攻撃するとか、カルテや検査データをハッキングして、健康な人を病人にしたり、病人を健康な人にするとか
どうあれ、それが物理的な攻撃だろうとソフトウェア的な攻撃だろうと。病院を攻撃した結果、機能不全を引き起こして、それにより患者が死んだのであれば、テロと変わらんと思うのだよね。
「直接人間を攻撃したわけではない」としても、たとえば病院への送電線と、緊急時の発電装置を破壊すれば、生命維持に機械が必要な患者は死ぬわけだし。
病院をピンポイントで狙ったのであれば、過失致死じゃなくて普通の殺人で良いと思うんだけど、そこまで踏み込めない理由ってあるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
将来はもっと直接的な攻撃がおこるのでは? (スコア:1)
生命維持装置やら、ペースメーカーをハッキングして直接攻撃するとか、
カルテや検査データをハッキングして、健康な人を病人にしたり、病人を健康な人にするとか
Re: (スコア:0)
どうあれ、それが物理的な攻撃だろうとソフトウェア的な攻撃だろうと。
病院を攻撃した結果、機能不全を引き起こして、それにより患者が死んだのであれば、テロと変わらんと思うのだよね。
「直接人間を攻撃したわけではない」としても、たとえば病院への送電線と、緊急時の発電装置を破壊すれば、生命維持に機械が必要な患者は死ぬわけだし。
病院をピンポイントで狙ったのであれば、過失致死じゃなくて普通の殺人で良いと思うんだけど、そこまで踏み込めない理由ってあるのかな。
Re:将来はもっと直接的な攻撃がおこるのでは? (スコア:0)
実害には実刑を