アカウント名:
パスワード:
iPad proにも搭載されて話題のLiDARを使えばいいのに。
あ、LiDAR嫌いなんだっけ。
赤外線レーザーとか何それ怖い子供が失明したらどうするんですかとかいわれそう
とはいえ「レーザーではなく、LiDARなので大丈夫です」で納得する人がいそう。
LiDARは、Light Detection And Ranging のアクロニムとする解釈もあり、レーザーを使うとは限らないんだよ。
LIDARの原理そのものにはレーザーは含まれてないけど、LIDARで十分な解像度を出せるような細いビーム、十分な距離精度を出せるようパルスの鋭さを実現するには、レーザーが必須です。
横からだがそうなのかな?アイセーフであるからにはエネルギー密度は低く、それなりに大口径だろうし?レーザーダイオードは立ち上がり良さそうだけど、レーザー必須かと言われればなあ
本当にlight detection ほにゃららで良いなら、三角測量でも二次元乱数パターンの照射でも良いだろうし
電波を使ったRADAR(RAdio Detection And Ranging)に対して、代わりに光を使ったのがLIDAR(LIght Detection And Ranging)なんだから、
電波で三角測量してもRADARとは言わないように、検出に光を使っていても、三角測量とか二次元乱数パターンを使うものはLIDARではないでしょう。
もっとも、車内レベルの近距離なら、出力的にはレーザーダイオードの代わりにLEDでもいけそうな気がする。
LIDARの中でもFMCW方式なんかは、どっちと言っていいのか微妙だったりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
LiDAR (スコア:0)
iPad proにも搭載されて話題のLiDARを使えばいいのに。
あ、LiDAR嫌いなんだっけ。
Re: (スコア:0)
赤外線レーザーとか何それ怖い
子供が失明したらどうするんですか
とかいわれそう
Re: (スコア:0)
とはいえ「レーザーではなく、LiDARなので大丈夫です」
で納得する人がいそう。
Re: (スコア:0)
LiDARは、Light Detection And Ranging のアクロニムとする解釈もあり、レーザーを使うとは限らないんだよ。
Re: (スコア:0)
LIDARの原理そのものにはレーザーは含まれてないけど、LIDARで
十分な解像度を出せるような細いビーム、
十分な距離精度を出せるようパルスの鋭さ
を実現するには、レーザーが必須です。
Re: (スコア:0)
横からだがそうなのかな?
アイセーフであるからにはエネルギー密度は低く、それなりに大口径だろうし?
レーザーダイオードは立ち上がり良さそうだけど、レーザー必須かと言われればなあ
本当にlight detection ほにゃららで良いなら、
三角測量でも二次元乱数パターンの照射でも良いだろうし
Re: (スコア:1)
電波を使ったRADAR(RAdio Detection And Ranging)に対して、
代わりに光を使ったのがLIDAR(LIght Detection And Ranging)なんだから、
電波で三角測量してもRADARとは言わないように、
検出に光を使っていても、三角測量とか二次元乱数パターンを使うものはLIDARではないでしょう。
もっとも、車内レベルの近距離なら、出力的にはレーザーダイオードの代わりにLEDでもいけそうな気がする。
Re:LiDAR (スコア:0)
LIDARの中でもFMCW方式なんかは、どっちと言っていいのか微妙だったりする。