アカウント名:
パスワード:
Rapportを使わなければいいだけの話なのではないの？Windows DefenderやChromeなどブラウザのデフォルトの機能だけじゃだめなんですかねぇ。
対応ブラウザの場合インストールしないとログインすらさせてくれないようにするところが出てきそうな。
Rapportを使用して蒙った損害については銀行側は関知しません、というやつですね。実際、いくつかの銀行サイトでは明示してありますし。
# そんなソフトを何故推奨する?
これがダメなんですよ。汎用的なウィルスチェックソフトとかの類ではないので。紹介ページだけ見ると、そしてやっていることもいわゆるウィルスチェックやふるまい検知、URLチェックソフトなんですけど、実のところは定められてる規準に基づき処理しているか確認するというほうがイメージとしては近くて、銀行からすると監査機関の監査に耐えるのに手っ取り早いんて導入してください、という感じです。
いや、銀行側がセキュリティ施策としてやるのはありだろうけど、ユーザー側が使わないという選択肢もあるでしょ、ってことでは。実際、自分は使ったことない。
ネットバンキングを使わないという選択はアリッチャあり
それは銀行側がどこまで許容するかなので...ちなみに、うちの会社の付き合いのある銀行では国内外の銀行問わず少なくとも法人としてサービス利用するのにはRapportが必須になってます。
能なしのクソ情シスが法令遵守アッピールのためにまともに品質検証もせず値段の安だけのウイルスバスターとかいうゴミを入れてるみたいな話か
この手の怪しげなウイルス対策ソフトは、技術力不足から攻撃を実現する方の鍵になる事例に枚挙のいとまがないので銀行が広報の費用をソフト屋さんに使うのは勝手にしたらいいと思うけど、あまり入れるのは賢くない気がしてしまうITはまだまだ監査機関が何をどう調べても手続き自体と順守状況に問題がないと言えるほどほど確立されていない
Rapportはあくまで「推奨」であって、使わなくてもネットバンキング自体は制約なくできるみたい。そうはいっても推奨環境を気にする人もいるだろうから、そういう人向けのアナウンスってことですね。
法人口座は、不正送金被害に対する補償に差が出る可能性のある金融機関もhttps://www.sk-shinkin.co.jp/_news/contents/5855.html [sk-shinkin.co.jp]
これほどまでに対応が遅いような「セキュリティアプリ」を信用するいわれがない
ほんこれ。技術力が疑われて当然。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Rapportを使わなければいい (スコア:3)
Rapportを使わなければいいだけの話なのではないの？
Windows DefenderやChromeなどブラウザのデフォルトの機能だけじゃだめなんですかねぇ。
Re:Rapportを使わなければいい (スコア:1)
そんなあなたには、SaAT:Netizen
https://www.saat.jp/result/index.php#result_netizen
冗談はおいておいて、大抵の所は、「必須では無いです」となっています
セキュリティビジネスの一形態ということかと。
>Windows DefenderやChromeなどブラウザのデフォルトの機能だけじゃだめなんですかねぇ。
この手のソフトは指定URL接続時のみONなので、常時ONを想定した汎用ソフトとは出来る事が違いそうです（やっているかは不明）
「継続するには、以下のソフトを一旦終了してください」みたいなことも許容されそうですし
Re: (スコア:0)
対応ブラウザの場合インストールしないとログインすらさせてくれないようにするところが出てきそうな。
使用推奨だけれど (スコア:0)
Rapportを使用して蒙った損害については銀行側は関知しません、というやつですね。
実際、いくつかの銀行サイトでは明示してありますし。
# そんなソフトを何故推奨する?
Re: (スコア:0)
これがダメなんですよ。汎用的なウィルスチェックソフトとかの類ではないので。
紹介ページだけ見ると、そしてやっていることもいわゆるウィルスチェックやふるまい検知、URLチェックソフトなんですけど、
実のところは定められてる規準に基づき処理しているか確認するというほうがイメージとしては近くて、
銀行からすると監査機関の監査に耐えるのに手っ取り早いんて導入してください、という感じです。
Re: (スコア:0)
いや、銀行側がセキュリティ施策としてやるのはありだろうけど、
ユーザー側が使わないという選択肢もあるでしょ、ってことでは。
実際、自分は使ったことない。
Re: (スコア:0)
ネットバンキングを使わないという選択はアリッチャあり
Re: (スコア:0)
それは銀行側がどこまで許容するかなので...
ちなみに、うちの会社の付き合いのある銀行では国内外の銀行問わず少なくとも法人としてサービス利用するのにはRapportが必須になってます。
Re: (スコア:0)
能なしのクソ情シスが法令遵守アッピールのためにまともに品質検証もせず値段の安だけのウイルスバスターとかいうゴミを入れてるみたいな話か
Re: (スコア:0)
この手の怪しげなウイルス対策ソフトは、技術力不足から攻撃を実現する方の鍵になる事例に枚挙のいとまがないので
銀行が広報の費用をソフト屋さんに使うのは勝手にしたらいいと思うけど、あまり入れるのは賢くない気がしてしまう
ITはまだまだ監査機関が何をどう調べても手続き自体と順守状況に問題がないと言えるほどほど確立されていない
誰もRapportを使わなきゃダメとは言ってない (スコア:0)
Rapportはあくまで「推奨」であって、使わなくてもネットバンキング自体は制約なくできるみたい。
そうはいっても推奨環境を気にする人もいるだろうから、そういう人向けのアナウンスってことですね。
Re: (スコア:0)
法人口座は、不正送金被害に対する補償に差が出る可能性のある金融機関も
https://www.sk-shinkin.co.jp/_news/contents/5855.html [sk-shinkin.co.jp]
Re: (スコア:0)
これほどまでに対応が遅いような「セキュリティアプリ」を信用するいわれがない
Re: (スコア:0)
ほんこれ。技術力が疑われて当然。