「オーストラリア政府、パプアニューギニア設置のデータセンター脆弱性でファーウェイを非難。意図的な不具合か」記事へのコメント

いつもの通り

[Mitch (3430)]

初期の支援という名目の借金に目がくらんで、大した検討もせず決めたはいいが、
実は中身がトンデモといういつもの通りの展開ですね。
インドネシアの高速鉄道といい、橋の崩落といい、同じですよね。
とり建ててファーウェイがどうこう言う話でも無いような。。。

まぁ、まじめに発注先選んでくださいな。って言う事ですね。

Re:いつもの通り

[Anonymous Coward]

おっと。日本のODAの悪口はそこまでだ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本のODAの失敗率ってどんだけあるんだろ

Re:いつもの通り

[Anonymous Coward]

脳内ソース100%です。

Re:

[Anonymous Coward]

文書破棄したら誰かがソースゼロと言ってくれるからやめられない。

Re:

[Anonymous Coward]

ナチス兵士が負ける前の書類を燃やす映画をどこの政府もみんなやってると思ってるんだろうなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

在米中国大使館が閉鎖する時には大量の書類を焼いた為に物凄い煙が出たとか
書類破棄専用の業者のトラックが何十台も横付けされたとか色々話題になりましたね

Re:

[Anonymous Coward]

戦争に負けるとなればどこもやるんじゃない
帝国陸海軍しかり

Re:

[Anonymous Coward]

在米中国大使館は閉鎖してないっしょ。
何が話題になってるんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

「在米中国大使館　閉鎖」で検索したら世界各国の色々なメディアが報道しているのに何を言っているんだ？
自分が知らなかったのなら、どうして検索すらしないんだろ
しかも調べもせずに否定って、炎上要素満載ですね

Re:

[Anonymous Coward]

元コメ書いてないから横やりになるけど、大使館と領事館の違いって知ってる？
確かに似たような仕事してる(し、一部重複もある)けど、トラックとバスくらいの違いはあるから、もう少し単語の違いに留意して物事を把握出来る様になると、知見が深まると思うよ。(劣悪なソースだとそれ自体が区別して書いてないこともありそうだけれども)
アメリカも中国も今回領事館をターゲットにしているあたり、お互いの腹を探っている感じがするね。大使館カード切るのはまだ当分先の話じゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

炎上要素って。物凄い煙が出たって話題と対応してる感じやん。

Re:

[Anonymous Coward]

日本のODAは、そんなに悪くないと思うけどね。
透明性も高いし、第三者の評価も義務付けられてるし。

具体的にどこら辺がダメなんですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 第三者の評価も義務付けられてるし。
よくある第三者委員会みたいなもん？

Re:

[Anonymous Coward]

ここ [mofa.go.jp]を見れば、どのような人（組織）がどのような評価をしているかわかると思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

民間のシンクタンクが業務を請け負う、なんて聞いた事があるけど、どうなんだろう。
ODAだと、事前評価も必要だから商売としては美味しいのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

政府だけで全部できるわけないでしょ
考えてみなよ