「オーストラリア政府、パプアニューギニア設置のデータセンター脆弱性でファーウェイを非難。意図的な不具合か」記事へのコメント

いつもの通り

[Mitch (3430)]

初期の支援という名目の借金に目がくらんで、大した検討もせず決めたはいいが、
実は中身がトンデモといういつもの通りの展開ですね。
インドネシアの高速鉄道といい、橋の崩落といい、同じですよね。
とり建ててファーウェイがどうこう言う話でも無いような。。。

まぁ、まじめに発注先選んでくださいな。って言う事ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

中国がどうこうも関係ないだろう。ジレット商法にハマっただけ。
次は無償でも真面目にサポートしてくれるところを選ぼうってだけの話。
或いは予算を確保する。

Re:

[Anonymous Coward]

2年前、オーストラリア、日本、米国の反対を押し切ってPNGはファーウェイと組むことを決めた。「サイバーセキュリティに関するオーストラリアや米国の見解がどうであれ、中国とファーウェイを懸念するのは大国だけだ。われわれには敵がいないから心配する必要はない」と同国は主張していた。

また、65ページにも及ぶ報告書では以下の事が指摘されている。

「暗号化ソフトウエアは2016年にすでに失効しており、暗号もネットワークセキュリティの専門家によってすでに解読されたことが判明した。また、データセンター全体の設定が予期された設計と一致しなかったため、多くのセキュリティ上の脆弱性が発生している。たとえば、コアスイッチがファイアウォールの後ろにない。それはつまり、内部セキュリティ設定ではハッカーを検知できない」

PNGは平和ボケすぎるし契約前に失効してる暗号とかアホな構成とか
中国の典型だな

Re:いつもの通り

[Anonymous Coward]

これ見るとまさに橋架けたけど落ちた案件と同じやないかーいという気になる。
お人好しの日本が請けてたら政府が予算出すか請け負ったベンダーに圧力掛けてサポートさせそう。

Re:

[Anonymous Coward]

これが「無能に悪意を見出すな」案件だったら、ファーウェイの無能にもほどあるよな。
2年たって技術蓄積できたから大丈夫とか言われても、その間の成果を徹底的に精査する必要があるし、
そんなコストかけるなら他を選んだほうが安いよねまである。