アカウント名:
パスワード:
ハンロンの剃刀 [wikipedia.org]の典型例に思えるけどね。無能で十分説明できることに悪意を見出すな。
オーストラリア戦略政策研究所なので、「金槌を持てばなんでも釘に見える」のほうが?
しかし、中国政府支援でファーウェイ管理とくれば、ただ「無能」とみなしてまうのも失礼では。wすくなくとも、無能だからしゃあない、とはイカンやろ。
悪意の存在の有無をニュートラルに判断できるほど、中国には信用がないのですよ。痛くもない腹を探られたくなければ信用が必要。
どういう契約だったのかにもよるけど、資金不足によってセキュリティの更新がなされていないのはパプアニューギニア側の落ち度かと
整備費用5300万ドル(約57億円)の返済をパプアニューギニア政府が拒否する意向(読売新聞の記事より引用)
理由が見つかって何より。
踏み倒すために難癖付けてる感がある
×更新されてない○稼働開始の2年前に破綻してる奴を採用
更新以前の問題。どっかのお古を更新せずに流用してきた可能性はあるけど、どっちにしても新規に運用始める前に死んでるとか正気の沙汰じゃない。
左に傾いた状態が平衡だという教育に染まっている人から見れば、そうなんでしょうね
中国国内で中共側の考えを持つ人は右ですよ。左右で表現するのはわかりにくい。
何をやっても判断基準を傾けるやつが悪いニュートラルに判断しろ!悪人に都合良すぎ
>資金不足のためこのデータセンターはほとんどメンテナンスされておらずうむ。スパイ活動ではないとは言い切れないが、こんな状態ではねぇ。
初期段階から金がなく、他国に比べて安価に整備が可能な中国企業ですら十分なセキュリティ設計にまでコストをかけられなかっただけって気がするよね
そもそもそんな状態の国にそこまでやってまで盗みたい情報があるのか
そもそもそんな状態の国がなんでデータセンターを作ろうと思ったのか。甘い言葉に乗せられてカモられたね、って勘ぐられても仕方ないのでは。
# 一番美味しい思いをしたのは誰か
「データセンター」とは銘打っていても、単に19インチラックとフリーアクセスと空調を入れたオフィスビルの一角、だったりしないかな
むしろオフィスビル以外なデータセンターのが珍しい気も。電気関係とか銀行関係みたいなお金持ってるとこはデータセンター専用として設計したビルとか持ってるところも多いけど。
Nなんか自社の古いオフィスビルにラック置いてデータセンターとして貸し出してたりもするし・・・
建物自体が古くても、耐震補強やら電源の強化なりしていればいいのでは?古いビルは立地が良いことも多いので何かと便利そう。古い建物は、現在ほどコストにシビアでないこともあり、天井高(階高)に余裕があることも多い、設備機器のダウンサイジングもあり、意外に収まり良かったりする。
データセンタではないですが、東大農学部に行ったとき、戦前の建物なのに、人が近づくと点く照明やら、薬品を浴びたときの緊急シャワなど中身はハイテクで驚いた。まあ配管はむき出しだったけど。学校なんで天井まで最低3mあるから配管スペースはたっぷりあるし。
災害対策・セキュリティ対策も万全とCM打ってる一方アクセスの悪い場所にあるボロいビルに設備突っ込んだやつもあったな
♯もう時効だしID
基本的に国際入札に絡む間接的な債務保証・資金提供のような形ではなく、直接国が「支援で何かを作る」場合、メンテナンスも含めたコストと自国企業を介した技術提供の枠を決めるのは支援する側ですよ。「幾らまでなら支援出来るか」の予算を握っているのは支援国側なので、当然の話です。
なので「コストが掛けられない」責任も中国側の見積もりの甘さなり、指定された企業(今回はファーウェイ)の無能なり悪意なりが原因とみるのが妥当です。
ファーウェイの手がけたネットワークシステムが全部そのレベルというならその意見を受け入れてもいい。当然そんな無能な会社の仕事や製品なんて信用できなくなるわけだが。そんな無能な会社を推奨している組織や個人もな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
反論のカミソリ (スコア:1)
ハンロンの剃刀 [wikipedia.org]の典型例に思えるけどね。
無能で十分説明できることに悪意を見出すな。
Re:反論のカミソリ (スコア:2)
オーストラリア戦略政策研究所なので、「金槌を持てばなんでも釘に見える」のほうが?
しかし、中国政府支援でファーウェイ管理とくれば、ただ「無能」とみなしてまうのも失礼では。w
すくなくとも、無能だからしゃあない、とはイカンやろ。
Re:反論のカミソリ (スコア:1)
悪意の存在の有無をニュートラルに判断できるほど、中国には信用がないのですよ。
痛くもない腹を探られたくなければ信用が必要。
Re: (スコア:0)
どういう契約だったのかにもよるけど、資金不足によってセキュリティの更新がなされていないのはパプアニューギニア側の落ち度かと
Re: (スコア:0)
整備費用5300万ドル(約57億円)の返済をパプアニューギニア政府が拒否する意向(読売新聞の記事より引用)
理由が見つかって何より。
Re: (スコア:0)
踏み倒すために難癖付けてる感がある
Re: (スコア:0)
×更新されてない
○稼働開始の2年前に破綻してる奴を採用
更新以前の問題。
どっかのお古を更新せずに流用してきた可能性はあるけど、
どっちにしても新規に運用始める前に死んでるとか正気の沙汰じゃない。
Re: (スコア:0)
左に傾いた状態が平衡だという教育に染まっている人から見れば、そうなんでしょうね
Re: (スコア:0)
中国国内で中共側の考えを持つ人は右ですよ。
左右で表現するのはわかりにくい。
Re: (スコア:0)
何をやっても判断基準を傾けるやつが悪いニュートラルに判断しろ!
悪人に都合良すぎ
Re: (スコア:0)
>資金不足のためこのデータセンターはほとんどメンテナンスされておらず
うむ。スパイ活動ではないとは言い切れないが、こんな状態ではねぇ。
Re: (スコア:0)
初期段階から金がなく、他国に比べて安価に整備が可能な中国企業ですら
十分なセキュリティ設計にまでコストをかけられなかっただけって気がするよね
そもそもそんな状態の国にそこまでやってまで盗みたい情報があるのか
Re: (スコア:0)
そもそもそんな状態の国がなんでデータセンターを作ろうと思ったのか。
甘い言葉に乗せられてカモられたね、って勘ぐられても仕方ないのでは。
# 一番美味しい思いをしたのは誰か
Re: (スコア:0)
「データセンター」とは銘打っていても、
単に19インチラックとフリーアクセスと空調を入れたオフィスビルの一角、だったりしないかな
Re: (スコア:0)
むしろオフィスビル以外なデータセンターのが珍しい気も。
電気関係とか銀行関係みたいなお金持ってるとこは
データセンター専用として設計したビルとか持ってるところも多いけど。
Nなんか自社の古いオフィスビルにラック置いて
データセンターとして貸し出してたりもするし・・・
Re:反論のカミソリ (スコア:1)
建物自体が古くても、耐震補強やら電源の強化なりしていればいいのでは?
古いビルは立地が良いことも多いので何かと便利そう。
古い建物は、現在ほどコストにシビアでないこともあり、天井高(階高)に余裕があることも多い、設備機器のダウンサイジングもあり、意外に収まり良かったりする。
データセンタではないですが、東大農学部に行ったとき、戦前の建物なのに、人が近づくと点く照明やら、薬品を浴びたときの緊急シャワなど中身はハイテクで驚いた。まあ配管はむき出しだったけど。学校なんで天井まで最低3mあるから配管スペースはたっぷりあるし。
Re:反論のカミソリ (スコア:1)
災害対策・セキュリティ対策も万全とCM打ってる一方
アクセスの悪い場所にあるボロいビルに設備突っ込んだやつもあったな
♯もう時効だしID
Re: (スコア:0)
基本的に国際入札に絡む間接的な債務保証・資金提供のような形ではなく、直接国が「支援で何かを作る」場合、メンテナンスも含めたコストと自国企業を介した技術提供の枠を決めるのは支援する側ですよ。
「幾らまでなら支援出来るか」の予算を握っているのは支援国側なので、当然の話です。
なので「コストが掛けられない」責任も中国側の見積もりの甘さなり、指定された企業(今回はファーウェイ)の無能なり悪意なりが原因とみるのが妥当です。
Re: (スコア:0)
ファーウェイの手がけたネットワークシステムが全部そのレベルというならその意見を受け入れてもいい。
当然そんな無能な会社の仕事や製品なんて信用できなくなるわけだが。そんな無能な会社を推奨している組織や個人もな。